(蘋果日報) 2018年5月10日7 C* u. x% ?$ a+ ~) u4 c/ h/ [
. r( T' b7 K" c- l, s9 h. _; X公仔箱論壇 5 t3 z+ I) E3 @4 j) t/ j; ^
8 x( v4 c9 ~: R8 i( {: ~, H
, c! N& h2 B4 \6 j公仔箱論壇■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片
+ {; _/ y O9 y) T6 Htvb now,tvbnow,bttvb
! ^2 L1 n1 A9 w+ Q7 I5 o5 i【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
- O! |/ p7 _8 Y8 w7 q記者：黃幗慧 周婷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p1 v+ J8 ]! d4 e, N5 n
! k B; B) b+ o, ~# z, Ktvboxnow.com根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。
1 d0 {4 M3 X$ ktvboxnow.com
) ?' M7 p3 b+ d' [5 e4 gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& g% F- ]' ^5 T' G& ^3 O( g
, H; J! o8 W5 otvboxnow.com平衡保護兒童與公平審訊9 t/ T1 n* q* u. y$ b
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb9 j6 m( _! p% O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s( X& u; q9 o; Z( y4 X
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。
" ]; S( B/ a- X- @, _tvboxnow.com
' L1 ]( H8 C8 M: Jtvboxnow.com黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。
8 F+ ~: K. T E7 O3 N8 gtvboxnow.com
8 o3 b8 K3 o+ Q) L大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。2 \3 V2 M7 J% c* n ]. r7 J
公仔箱論壇' Y4 P+ E2 b1 o# m' U6 o$ D$ A/ ^4 _
護苗基金恐令人心存僥倖
, c) \( A7 n% T6 {5 v+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。公仔箱論壇7 t$ M% ~; i+ P4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d6 ~$ E, d$ ~
但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」
Y. @+ ]) \( B8 L; w5 b" Q7 D+ \
% K% _- G, R% ?3 v9 B9 z$ [公仔箱論壇案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。公仔箱論壇1 |0 s" y; s$ o j" f3 k
案件編號：FACC11/17 |
發表於 2018-5-10 08:30 AM
| 
$ t3 s$ \+ G" r9 ]2 n y