(蘋果日報) 2018年5月12日
$ s }6 Q/ T$ k. T' \2 d$ ?% F* xtvboxnow.com* |2 l6 L9 t& H
# L2 e, w& f' `
1 O3 u( J9 K: I
0 y# R& L: o1 d, ~0 d■梁頌恆及游蕙禎前年硬闖立法會非法集結罪成，昨聽取判決獲准保釋後離開。易仰民攝 {; m) f' u% X3 B
4 C$ K$ [% ^) C- T# Ntvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎在前年11月立法會宣誓風波中，聯同三名助理試圖硬闖立法會會議室，被控非法集結罪受審，昨全被裁定罪成。梁、游辯稱當日仍是立法會議員，有權進入會議室，惟裁判官指就算如此他們都不可使用過份武力，議員身份不能成為豁免刑事罪責的護身符。裁判官指被告挑撥侮辱、擾亂秩序，令多名保安受傷，批評梁、游的種種辯解不合理和砌詞狡辯。
0 _! k% v y u/ ~$ b- d1 R" X8 M; ~ b記者：勞東來tvb now,tvbnow,bttvb0 S7 ~( Q1 O5 e. f& F& X X* K
- o- b9 H0 p; _8 `2 M: A* p
被告梁頌恆（31歲）、游蕙禎（27歲）、楊禮康（25歲）、鍾雪瑩（26歲）和張子龍（30歲）昨在九龍城法院被定罪，署理主任裁判官王詩麗押後至6月4日判刑，等候索取楊禮康的社會服務令報告，其間准各人保釋。tvb now,tvbnow,bttvb7 J8 G# Z s4 B- b
; \! g6 b% k; b! N( Htvboxnow.com
7 [+ Z* k% t' t. Etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& U$ i: P1 b" }9 }; l) V
官：游單手推郁保安不奇* I( S+ m% C3 q) d3 y6 Q6 M
控方呈上黃之鋒重奪公民廣場及反東北示威案例供裁判官參考，點出案例提到法庭就非法集結罪判刑時，應考慮涉及暴力的規模、人數、有否預謀、人財損失程度等因素，而衝擊立法會是加刑因素。代表梁、游的大律師則指兩個案例在本案發生後頒佈，不適用於本案。
& f; R8 g+ p; t! E) c公仔箱論壇
/ ^1 M2 Z& q9 t3 @ U- btvb now,tvbnow,bttvb本案源於梁、游前年當選立法會議員，但10月12日宣誓就職後被指宣誓無效。立法會主席梁君彥決定押後為兩人再監誓，並發信知會兩人，11月2日立法會會議廳外豎立告示禁止兩人參與會議。當日梁、游未理告示，進入會議廳自行重新宣誓，情況混亂，梁君彥決定移師大樓二樓一個會議室開會。梁、游嘗試進入會議室但不果，下午1時聯同十多人再試。tvb now,tvbnow,bttvb7 |3 [5 v! ]! d& D
, O9 h! W* y/ L- K5 C0 _tvboxnow.com控方傳召12名保安證人，他們指被告等人在會議室外約50平方呎、如死胡同般的空間壓向保安防線。梁曾兩次跳高，嘗試抓住門框跨越防線，鍾雪瑩和張子龍積極協助，說：「上啦，我推你就上！」楊禮康猛推兼叫喊「一二、一二」，鍾和張衝前並破口辱罵保安。一名女保安供稱她把手放在游身前，有人大叫「唔好摸人個胸」，她遂回應「我保護游小姐個胸」，但有聲音反駁「使鬼你保護呀」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O; L% j5 {; u5 z6 a
tvb now,tvbnow,bttvb' A r# `( ^9 z" D4 z8 r
裁判官認為所有證人誠實可靠，讚揚他們克盡己任，盡忠職守。雖然辯方批評保安證供誇張失實，例如體重180磅、身高1.7米的男保安聲稱遭游蕙禎單手推郁，但裁判官相信保安形勢被動，混亂中被推開不足為奇。裁判官指各被告以人數、陣勢、身體衝擊保安防線，歷時20分鐘，多名保安身體疼痛，一名暈倒的保安事後接受10多次物理治療，被告行為相當可能令人害怕社會安寧受破壞，因此罪成。
( n1 z8 }. {+ y# a1 H( [+ E9 O( ?
V# w c' U- n! c& M% p
/ d& ~ r5 \* |) ~" ?. P% @9 K0 }& h7 E0 b6 o6 Y: L
兩人自辯被轟誇張失實
6 I, H/ f" S8 L8 ~0 a Mtvboxnow.com審訊時梁、游出庭自辯，供稱無衝擊保安，裁判官批評兩人證供誇張失實，不合邏輯。例如游聲稱被人推至失平衡和呼吸困難，梁則稱作嘔和說話困難，然而影片拍到梁嘗試跳高跨越防線，兩人離場時步履從容，游更專注地整理長髮。6 L) t% I5 U7 @" Z, Q" }
& _& Y* X+ J( p- U; Xtvboxnow.com梁一度指着保安大喝「打我呀」，梁辯稱因保安誣衊他「摸人個胸」，覺得既然對方人格謀殺，「不如乾脆出手打我」。裁判官直斥梁砌詞狡辯，如果他覺得受誣衊，正常應否認和澄清，而非挑戰對方是否有膽襲擊他。裁判官認為梁不獲准進入會議室，氣憤難下，失控激動下蓄意挑撥。tvboxnow.com9 T9 v: Z: v/ n- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x' w: y3 a$ H" Q( Z
兩人供稱無商討或約定前往會議室，裁判官認為匪夷所思，因兩人是黨友，就宣誓問題並肩作戰，沒溝通並不合理，他們十多人亦不可能沒約定下迅速巧合在會議室聚首。梁、游供稱曾想過離開，但裁判官指影片拍到被告無意欲離開。辯方曾質疑梁、游當日仍是議員，立會主席無權驅逐他們。裁判官則指她毋須處理主席命令是否合法，只審理刑事罪行，而兩人是否議員都不能豁免刑責。tvboxnow.com9 O) B' [8 n4 o
案件編號：KCCC2035/17 |
發表於 2018-5-12 08:19 AM
| 
