本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 2 R8 _* p* j2 F2 T7 c. L$ ^' I( A
公仔箱論壇$ B; P6 x1 ^0 E, o) _& w1 P
2018年5月30日4 L4 h) i4 ^6 l
$ v+ m7 N9 h6 M6 ]. A) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J. W! W: v8 F! B; ]1 R6 b* |0 `tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com; {" o N: T0 s. `5 g# z. D- @1 c
# z4 r5 \+ x6 i4 l E bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- z! e8 h# S& ^& Y: e8 k tvb now,tvbnow,bttvb& \& G4 r* t0 u/ G4 r' M! m3 R
■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v! x$ h9 d' g+ C* `
) Y6 c2 f0 T4 \9 X
【千億爭產】tvb now,tvbnow,bttvb4 l" K* k; H. \) j
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。公仔箱論壇0 L: b# w8 B& s" a$ N. @, o% w( {
記者︰勞東來
$ Y) c* U7 [0 @3 R$ q# L
- o: }! E, _3 B5 g5 c* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
: B. \$ |" n0 c! J* G! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V6 D5 a/ U, c1 }/ c% h, d
原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
6 L' q, H( ?# D' A+ t3 Itvb now,tvbnow,bttvb# h- |& w/ \/ C, G1 f* F! `1 F
" u) H5 ~$ r) Y* l" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
! e2 o/ ^1 o$ f! Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U- W9 H/ b; h3 R2 O0 \- \* o! W- ?8 g
 ; u, P0 W7 t1 u/ Z1 b" @4 j2 D
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。
1 L$ _" Y* k) j @公仔箱論壇tvboxnow.com' C6 ]' g9 u; s, o4 B+ ~$ S
' \+ _* ?9 o8 ?5 f% m- E公仔箱論壇■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。+ F& d, d, q4 b( Z+ }% ]; M
6 l) ~% z g% |6 y! @+ v1 c$ m公仔箱論壇同時服務雙方 涉利益衝突TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F7 p! \6 P: J0 x ?
意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。# X: U- b& N- b: L: k9 Y* `
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。
% B" U2 q) W" p* G
; ?# U5 h+ w6 g1 X( l余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
# u$ S+ X" E9 a8 Q& \ ]" j
- ]0 \1 l; K( W0 U公仔箱論壇此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。5 W% l1 A# Z9 x5 J
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f; M) ~# d, _$ n* ?9 T
8 n$ y% X9 d( s; X o- H對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
+ a9 H% G2 |4 {, {* ?tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
公仔箱論壇* h3 U0 s4 j( F$ z. z$ p; ~" s
公仔箱論壇: }* K1 g" U2 {+ I; u, W
