5 j/ w6 a8 b V) M) Y |tvboxnow.com匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O( R* B, P3 Y1 _
公仔箱論壇; Z# R- c5 G- ]* q% L! J/ s
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。$ ~6 e, m' \$ c ~7 p
5 n, |! E% J7 ?& _6 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # j( a! y( @3 x7 s _% P9 C/ ptvb now,tvbnow,bttvb■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片 ' l' K( @; N$ l) n! r% \) o公仔箱論壇) u' [6 X0 ?- C # w2 R$ v1 g& `' l `
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。 , i2 S0 N. J) m b2 A; } + {; l8 F4 B2 @公仔箱論壇2 M# o9 a) E5 `. ^
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。' ~/ d0 Q, S8 T- S. N {' A
8 T3 e) _; ^0 ?1 w 同時服務雙方 涉利益衝突 ( H. r5 }) z( P/ t o! ]( H: lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。 ! D1 U0 ?/ W2 w/ i羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。tvb now,tvbnow,bttvb. l2 Z( \9 w# A" ~5 W( ~
tvb now,tvbnow,bttvb, V: J( M7 w& n2 P- T
余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _; [( b6 z o1 m/ G
公仔箱論壇 m. @" k3 i, W8 L; r: ~( ?
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。 $ U/ v7 t( S1 [' ]公仔箱論壇余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。tvboxnow.com+ f7 `7 p/ T6 [1 U# a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i' v2 x/ P3 Z/ v! w5 h
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g& }8 A- G$ T9 ~/ M
案件編號:HCA3246/16、HCA355/18