本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
. T/ \5 C6 `# O/ W( J& utvb now,tvbnow,bttvb
+ Q" Q( w$ a0 [tvboxnow.com2018年5月30日公仔箱論壇' z0 c" F6 h) V- T$ `5 d, P4 t: F
`0 L. @+ W$ N: q
; D$ O; z4 g9 z8 j: T, i, S
公仔箱論壇0 @' }6 a$ e9 m, w7 T; I

! x: u! @9 _/ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J; p f+ }0 q0 d- j

7 n2 j4 y' } m9 C% C公仔箱論壇■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝 Y& O- {+ I6 t0 m7 o
, j8 @8 N& A% A% T: z C! ]
【千億爭產】
( V) \3 E: P- r【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。公仔箱論壇+ [* m* O" W/ U7 e4 z6 X1 r* l2 z
記者︰勞東來
- G; ~: @6 d6 _tvboxnow.com1 V7 y7 p r/ D9 K
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
3 V$ h% `0 P+ ] }5 T% c# i5 o. S$ F
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。tvboxnow.com7 ?5 N* {: C0 l8 @( I: m. P
tvb now,tvbnow,bttvb. p; x( c# h. f& a% k, r; J
9 w0 ~: }, h0 ]" X1 @2 S5 G: ]7 }
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
5 f5 W$ Y. k) q3 M& {) Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 J( l, N) [* N( H* ^3 B0 S tvb now,tvbnow,bttvb6 P; F, V! q& h) u& r
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。tvb now,tvbnow,bttvb/ @7 E, A# h y# [
1 a! u5 a1 H! r* A/ b3 O

0 G; C, C& Z. A, ttvb now,tvbnow,bttvb■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
$ ]1 r; @9 q5 S; J) Ktvb now,tvbnow,bttvb
+ O+ n% B# S( q8 u' f U! R* ntvb now,tvbnow,bttvb同時服務雙方 涉利益衝突( @ f) @( x7 i
意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
5 Z3 Q8 v4 @: z5 B( D9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。0 r6 J# h! R3 a9 Y
8 q* p7 U& g# L余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。tvboxnow.com" V! Y3 l4 j* v6 W5 k6 [* u' i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }- s$ `! E Z, h/ i
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。
9 Q0 ^- P( X% m. u4 y* Ntvb now,tvbnow,bttvb余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。! x7 a! x B s a
" X) F* `( _( G6 {9 v$ `tvb now,tvbnow,bttvb對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
8 M5 ~8 k1 o- S7 y2 s% d9 V1 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |