本帖最後由 manyiu 於 2018-6-2 11:42 AM 編輯 ' W5 D- M3 F- I4 P
$ L/ G" r$ h9 u0 M* C; i2018年6月2日公仔箱論壇' X+ ?$ p! L& ?( e( U
公仔箱論壇/ ?3 n; p3 I% l& g+ H
; z1 G9 E9 V& `* G% b
1 M5 I& G& L' z' d4 @4 itvboxnow.comtvboxnow.com; n- X$ d0 a, [2 ]& L/ J( ^$ c+ Y
 公仔箱論壇$ j* C# l; a, r- j0 m
公仔箱論壇; P! k# h l, g6 u; B1 J
 公仔箱論壇' y; g2 t) I6 ]+ S$ H, W
葉建源tvboxnow.com x; G4 q1 g: B- s
0 X: _- a B$ I) z8 t: h
【出版社自我審查】- v; Q/ n9 _1 ^2 ?9 |2 k: {
【本報訊】教育局早前被指審查中學歷史課本，引起社會反響。《蘋果》翻查近5年改版或訂正的小學常識課本，發現至少3間出版社將英國「佔領」香港或「割讓」香港給英國等字眼，統一改為英國「管治」香港。有學者認為此舉等同不承認香港曾被佔領，有淡化殖民地歷史之嫌。教育界立法會議員葉建源擔心出版社自我審查甚至是收到當局指示。
6 H) ]- z7 l- l1 e& {% _5 D" R1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：鄧力行 李雨夢6 {( Z" O( s3 ]) D
8 P* M4 r! J" t5 X) z6 H; `8 N上述課本包括教育出版社《今日常識新領域》、名創教育．新亞洲出版社《探究小學常識》，以及培生香港《朗文常識》，在2014至2017年間改版或訂正。其中《今》和《探》都將「英國佔領香港」改為「英國管治香港」。至於《朗》的2008年第二版提及清政府與英國簽訂《南京條約》後，列出部份條款包括「中國割讓香港島給英國」，但2015年第三版卻不再列出條款，只在文中以「把香港島給予英國管治」一句帶過。
: a0 Y& Z' Y# jtvb now,tvbnow,bttvb% B. X. F5 U% P( j0 d$ S2 B
教育大學社會科學系助理教授莊璟珉認為，上述改動有政治涵意，某程度是不承認香港曾被佔領，而類似改動同時在多本教科書出現，背後一定有人提意見。莊指出，過去學習這段歷史一般會理解英國「完全攞咗香港」，估計當局希望透過更改教科書字眼重塑歷史，改為以國內觀點看香港歷史，包括香港主權從未喪失，從來都屬中國「所謂神聖領土一部份」等。莊擔心，小學生未有能力理解主權和管治權的抽象概念，改動後或更易引起誤會。tvb now,tvbnow,bttvb6 U3 q9 d, _- d7 @( n) _$ p
; e: U/ M2 m) d7 O tvb now,tvbnow,bttvb" h. {( R, e9 y; S2 _6 Q5 z
■有學者指涉事教料書圖淡化殖民史；圖為97年7月1日主權移交。
# Q) @3 c, }8 {2 I- J: L$ ?: ]
. ^" E/ l0 F* j9 ?+ p' i公仔箱論壇議員質疑或出於政府要求
4 }8 O( i% z; G' [5 a* J% h& }" ?$ u, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育界立法會議員葉建源指情況不尋常，可能出於政府要求或出版社自我審查，擔心教科書內容過度尋求政治正確而迴避歷史事實。葉認為，如略去當年「佔領」或「割讓」的過程，就無法交代英國的「管治」如何出現；他指以往教科書只是按歷史事實編寫，並無必要修改，內地官方出版的教科書亦有「割香港島給英國」字眼。 |
發表於 2018-6-2 05:38 AM
| 
