2018年6月23日
/ S- I# ]. n! m- i7 L9 _5 n公仔箱論壇
% M/ M& O6 H/ K' ~: n8 w0 Xtvboxnow.com
% x8 q1 O7 t% t9 G E% i# T; e公仔箱論壇公仔箱論壇/ D; @) E% h/ M1 A G
 tvb now,tvbnow,bttvb& j9 l0 ?9 l( A5 k% i
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。
1 k3 L$ ]- |" }2 Y+ p/ dtvboxnow.com
% t, d- e8 v1 y5 V% ~tvb now,tvbnow,bttvb於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。
: @8 X% z2 W; E2 c- g) L' e1 p' X$ O0 i# z# I7 W2 f+ G1 @
 公仔箱論壇; I6 |! @) O/ H3 f0 e- T& j+ o
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）! y' e' b& x" l% _" g2 Y: d
7 G9 J- Z9 W/ g5 [# W法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
