2018年6月23日
% z( i; w5 e; stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( o8 s6 @, C( e; \
6 j3 G) W# x& t3 F9 N- @公仔箱論壇4 m/ T+ Q9 c( E. i+ r/ v& ~
 公仔箱論壇+ z, _% t% s+ c9 \! G! O7 ~
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。9 ~3 a0 v& r( W& }# D3 G4 S
2 S f m6 E" V於銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯售賣女裝衣服的八旬小販鄧秀蓮，早於2014年向共20名土地擁有人提出逆權侵佔後樓梯的訴訟，法官今頒下判詞，指案中不爭議原告自1984年起佔用該後樓梯經營攤檔，並安裝上鎖的鐵櫃作存貨之用，由於有關鐵櫃經已上鎖，因此原告對鐵櫃範圍的管有已符合逆權侵佔的要求。但另一方面，由於原告並沒有排除其他人使用後樓梯，因此無法確立她對後樓梯的侵佔。換言之，原告就鐵櫃範圍的逆權侵佔成功，但無法逆權侵佔後樓梯。
$ U" ]; Q' D. k; E公仔箱論壇
0 a3 c( E1 ~$ p7 F+ r8 t 公仔箱論壇, {* }2 C$ p# G4 D( k1 |6 G/ O% f
老婦申逆權侵佔銅鑼灣渣甸坊9號後樓梯敗訴，她曾指並無排除其他人使用後樓梯。（經濟日報記者攝）
& k# f8 E4 K. |6 E5 ~, f1 ctvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 a1 I. A6 {# x! n, y
法官於判詞中指出，原告聲稱她自1984年起已單獨佔用後樓梯範圍，並安裝4個上鎖的鐵櫃，由於歷時已逾20年，因此她已取得後樓梯及鐵櫃範圍的佔有業權。而其中兩名參與訴訟的被告反駁指，原告的行為並不構成法律上的實際管有或管有意圖，而後樓梯範圍更是一個共用及必要的通道，租客等人一直可自由使用後樓梯進出樓宇，加上原告之所以可佔用該範圍，都是基於被告等給予的隱含許可。2018年6月22日 |
發表於 2018-6-23 05:30 AM
| 
