本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: [ u& J* G7 j
公仔箱論壇) f: Q7 o. B& ~/ `1 Z8 x) w* R
2018年7月5日tvb now,tvbnow,bttvb# W2 i+ L8 y) Y% o# q3 G4 @0 S
公仔箱論壇% y& H. M2 \% ~4 i" l
tvb now,tvbnow,bttvb% o- B* v2 n4 u6 a5 y* ~1 Y6 k9 g& M
tvb now,tvbnow,bttvb2 w9 p9 _9 G5 F. k- s( E: Y: A
) x9 w) Q- ]( y1 k: O5 ~$ @- i+ R3 M4 T公仔箱論壇
1 z, G7 f* J0 k' a# p8 ?; _. Y公仔箱論壇 公仔箱論壇0 A" ?- K4 y5 Q0 t, c1 d# m
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。tvboxnow.com% {2 O) z# i$ ~8 P! x; o' }" N
3 }1 a) {* ]2 o* |4 H8 Q
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
( J* U! z W, `2 `tvboxnow.com, i" X- f' D( i- c) A+ |
稱會上訴高院
4 J, D* B/ P1 Q' r2 \7 t黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
5 i# v2 k7 J' N( i4 W* W) A. Y公仔箱論壇
0 @6 W8 G1 M I @審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
, g: s$ g6 k! r- c, Mtvb now,tvbnow,bttvb
& X. X) J# ^! ~' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。tvboxnow.com) K& R/ `9 M$ ~3 ~9 W9 F3 z7 q3 ?
案件編號：SCTC26574/17; D! U" f0 ^) k3 v& h: L0 s T7 z
■採訪楊思雅、撰文戴國輝 tvboxnow.com: a# ~/ M7 R; @0 M( _
, r1 e" J9 S/ H/ C+ w( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* \9 U$ l* S& f
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)tvboxnow.com) R) D6 \: S' m. w! ]
. e1 d: Z- o/ t6 Q' ~4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
