本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
6 _3 o% F; B. V' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g( A- t8 B4 _/ a- |) W& L
2018年7月5日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |/ l4 X( n2 r; Z) h5 M; N
* b% H# y0 \ K& D1 a6 y% B
; N& X/ s+ k, {- W+ F& ?
公仔箱論壇9 H k$ S, ?# p
' L, `2 u) p+ n9 Ktvboxnow.com
/ U8 t7 F. G6 W& f5 o7 L( b8 x tvboxnow.com, k1 K7 Y3 N* v M. s# Q0 R
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。! |0 t$ N3 y/ B9 B5 j( N
' o6 y2 u3 t3 |4 P【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。/ F. F# B# @. g7 F$ {+ O6 l
tvb now,tvbnow,bttvb9 J2 f! c- b* w/ p% E6 [ h
稱會上訴高院
6 ^2 O) B! b, `0 [: v" ^tvboxnow.com黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
3 g8 o6 x J( m) s d V5 h) s% i. k
6 V- b. R/ O. s- J$ y7 gtvboxnow.com審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。公仔箱論壇; H7 p6 w# S/ c
tvboxnow.com' F: Y) f' B1 D# N# ~
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。tvb now,tvbnow,bttvb" z, X0 X4 [ Y0 k* H
案件編號：SCTC26574/17tvboxnow.com% a8 h; m8 S" G- P) p( n! f3 H
■採訪楊思雅、撰文戴國輝
6 Z* Y6 a. S# ]6 f( k5 B( [8 jtvboxnow.com
: j! k' m. t1 d# @2 ]1 stvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 k3 L7 R4 D4 O/ b/ K/ k$ Z
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
- B* L) M7 E6 x9 S! ntvb now,tvbnow,bttvb
8 J8 z2 S3 \+ f- W: D5 _& H |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
