本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
B$ }: P3 e' S9 Q8 a9 v5 f公仔箱論壇6 Q! j; d" w8 z. n
2018年8月2日1 D. K' a1 f$ u
- I$ S' m5 A& l- d6 L# m# {公仔箱論壇
/ J" h" Y3 w& s7 t. M3 htvb now,tvbnow,bttvb
0 X, E6 ~; u- h" T9 \) t$ S' @9 e: otvb now,tvbnow,bttvb
! P' D2 M1 M( Z- Z0 Z. wtvb now,tvbnow,bttvb
9 ]! Y/ B: f, Y9 A! W' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 ]2 W! W3 j' l
被告梁雅詩(資料圖片)tvboxnow.com4 S- {- ^+ A; l9 Y9 l
4 C0 U: |8 D! u! R: wtvb now,tvbnow,bttvb
! B$ G' {+ N4 Z$ W3 ntvboxnow.com 張智霖tvb now,tvbnow,bttvb9 S! z% X: e. D( }
, q$ A* \9 t6 A | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K5 u" g2 ?, d4 h5 i& w# S/ j
蕭定一
' h. C* y: W0 I. w4 g
; |$ P" l' E) V+ S' A7 [& ^tvb now,tvbnow,bttvb藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。
$ Q9 _% o3 o3 \; L+ U2 X# B$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 b: X5 \' c) L公仔箱論壇法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
( @ {7 R) v+ ]. O- j2 s# _3 n公仔箱論壇被告指一直努力工作但待遇不高
& I( P5 D p0 w" X) ?tvb now,tvbnow,bttvb
* M9 k ]+ p) C9 X2 }" O, f% E& s% R辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
; m% y/ v( @6 n) T, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q7 J+ B9 t' y/ P% ] g8 A辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
3 d" Z1 A" u1 o: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b9 b& K* ~* V% j# ]4 q
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。tvboxnow.com9 }; S! j, u) Q0 |! z2 K9 d+ z
: F w" L9 ?' _; `tvboxnow.com官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人: r6 b* T* y, u0 l/ F! o
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。4 W; N& r3 U- l( y" T9 o
; n; S* \, S. Q! b( O! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
5 C- F. o$ M. |% f6 D4 ?' _* V7 x! W2 [# f$ S! B5 t
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。tvb now,tvbnow,bttvb, h; z4 u4 c8 u6 T6 c5 d
【案件編號：DCCC275/17】
+ }& v; {, O$ I% x7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
