[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

manyiu

1 f/ d3 k. w! v
6 r; }& i1 u6 @6 U/ Ttvb now,tvbnow,bttvb2018年8月2日
: x, e, F0 h  mtvb now,tvbnow,bttvb
7 y" ^' X3 F( t1 u+ Otvboxnow.com公仔箱論壇9 b0 x% A7 ^# I% }% Q
公仔箱論壇# A. {& Z; ~3 Q: E+ i# _
公仔箱論壇( h! V1 S9 G- d" w' M: O$ v

- S( |+ N  A1 a0 Wtvboxnow.comtvboxnow.com! e# b- C- m: y8 I
被告梁雅詩(資料圖片)5 j5 ]* Y" {- Z7 h

( Q7 f4 V' U" g3 _# a9 n+ m公仔箱論壇' V3 P4 d2 P. p$ G6 P& @
張智霖
- n1 G! B$ v5 W9 o# u公仔箱論壇
. W' I, j+ j0 ~, r/ o5 J$ Y! X# Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 }" L, r# G  u
蕭定一
0 a4 ^/ I5 I9 X
* E% H% z2 B- Q5 o9 U; O5 b2 \藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。/ F  o/ ~+ h" T/ a5 H% d8 V0 B
# l8 g. K4 ^* J* ^5 V" l, F% H
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。tvboxnow.com, W) B% J7 Q& B1 a# M  X
被告指一直努力工作但待遇不高$ \( |* M3 I2 \& F% c- N2 }6 B
) j2 a6 p, B" m: ^
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
( d3 t( l3 `/ x1 j, A+ i4 _tvboxnow.comtvboxnow.com7 i1 S9 I6 I( Y7 N; g) n. J" U& K- L
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
0 j6 s- \: ^3 y$ m- _" n公仔箱論壇. g; s5 `4 L1 |+ ^' F- ^
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。tvboxnow.com& [* W& t5 \7 S

/ q, D9 o( C* [+ `+ [- Ytvb now,tvbnow,bttvb官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t7 n" z' U( |: n0 x  e0 O
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。
6 U, o: m9 C1 Z5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b: F, R0 `& T- y0 g
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
& Z( G7 I+ q% }& j2 n公仔箱論壇+ Q( W* t+ J. @1 f4 [( ]& y
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
* o+ J# x4 ~" J& s. ^【案件編號：DCCC275/17】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _  \5 f) V+ l. O8 z* p) b4 @
記者蔡少玲

manyiu

7 U, A/ |6 \% n% J7 V

6 c% t2 k: S6 o& Itvb now,tvbnow,bttvb私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成
: K% j. ~, R# v$ e& c" T4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N0 w/ J4 _$ {2 Z( X  ]4 E. S
2018年8月2日tvb now,tvbnow,bttvb0 K" r, N3 S, O

+ Z( Q6 p" [( U公仔箱論壇/ t6 r! _3 i, q9 M5 v: G: F/ {9 R
( w) R( H& y4 e- ^
tvb now,tvbnow,bttvb* \! m5 r6 {  i/ E

$ Y% G# O0 Z, Q2 ~# k& ^tvboxnow.com藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g: L: i+ @8 k% Q$ \1 Z  p

7 t; L  U# q. _2 atvb now,tvbnow,bttvb其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。tvb now,tvbnow,bttvb8 T* E" y$ z7 Q  c$ u- j$ `8 f
5 _1 c: D6 y$ ]8 R4 L. s
張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。
+ L+ F8 h% Y; ^公仔箱論壇
3 N0 A* B2 Q: }9 |公仔箱論壇有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。7 T" D9 e7 r) u/ p9 K, x
公仔箱論壇; N) b- [; A# z, J; A/ k, m; o( r
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。
( X3 A2 g2 j6 z& s6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  \! Y/ r+ F5 V. K4 x6 l
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
' W: i+ s9 u8 C: ktvb now,tvbnow,bttvb3 D! r2 [* p6 H2 u& E- c
蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。
' m- y4 S1 I+ }; s$ A0 u: q& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' A, x' H( G0 _
而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。
& Z' W, P3 K' Z' u4 j7 _【案件編號: DCCC275/17】
9 v; y' z* k2 U) f" X記者蔡少玲