本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 . W8 I, m; d E# L! I* p: N* K
公仔箱論壇# }+ |- {7 Y) _9 Y
2018年8月2日
0 r+ f* k6 e S% f6 R5 U
- q; t; I6 R( R2 htvb now,tvbnow,bttvb
/ b3 ], o* u' V1 t" R* y8 o" d& v. Ntvboxnow.com0 f; T4 Q0 w/ N- [" s0 Y: G0 w! l% N7 _
 tvboxnow.com2 [& h `! _# A: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j, c n3 A) K% S0 s7 I! C |
6 u2 b# n3 d; y/ n# N, M, ?公仔箱論壇被告梁雅詩(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb! a. j# i0 Y5 `' ]
; M9 X, C5 D2 z) h" Gtvb now,tvbnow,bttvb ) L0 E; J6 Z$ I+ }
張智霖4 J- o0 Z. O% f: S" l8 k9 ^5 J* ~
" a. l r' Y* b2 r' Z2 M* otvboxnow.com
2 {% A* y. O, g% V" Ttvb now,tvbnow,bttvb蕭定一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R6 n( ?! v; d; \0 D! l7 ]' C* k
公仔箱論壇( G2 s7 \8 I8 x) z& O
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。7 ~$ i1 s! Z% U: s/ V
tvboxnow.com/ Z, C2 M0 o$ c, G6 Q8 O: R" i
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
4 C- J! n! {* u ], t. e" E被告指一直努力工作但待遇不高9 V4 X, i/ ~$ }
0 w5 h+ h$ `1 f1 d# utvboxnow.com辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
2 K9 t+ B0 T* v8 E
$ i& F6 x2 X# F( ]" P X4 F公仔箱論壇辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
" ~; _9 U: i: x8 r6 htvboxnow.com
# w& R1 ]' t% r* h7 e% Y惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
# h1 W9 v$ l3 u1 p' j/ c; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% o! G3 K9 \9 t6 r) J
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人5 z* N {$ I! Q M9 q7 R
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。公仔箱論壇 v3 Y9 }7 y) H# I% l0 S/ L6 i
8 a( V: S W1 D+ J: e# k/ g; v反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。公仔箱論壇6 k8 K( q: P4 n9 S
3 P! q' C! `% u) @/ d. c
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。tvb now,tvbnow,bttvb! I% ~$ N4 A3 p- ~
【案件編號：DCCC275/17】
" r; A+ E* z1 e, o+ Ytvboxnow.com記者蔡少玲 |
發表於 2018-8-3 03:07 PM
| 
