本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
" v) c6 A8 J- a8 g" H
- Q- _9 T: [7 C4 xtvboxnow.com2018年8月2日公仔箱論壇4 W5 r ]. S+ p' `$ ?
公仔箱論壇9 u$ B$ ~% k3 |( @$ G5 d1 F
5 ?6 ~' w! c- b/ U+ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W y* w% S! z$ k

2 R8 i6 `+ J0 x' O
5 T8 Z8 O9 G& s- _$ A# G: \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* U5 d- e3 M8 E8 E被告梁雅詩(資料圖片)0 j* Z1 y( C% [1 }1 L
* n) \& i0 g( z+ F! ttvb now,tvbnow,bttvb
' [. F* J( F+ v# bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 張智霖
- M: a7 P% h3 l* I7 p9 O4 Dtvboxnow.com& G3 k' L+ Z& n$ z" K `
tvb now,tvbnow,bttvb* { z' i' o! F; w- r6 q2 J# D4 W
蕭定一tvb now,tvbnow,bttvb. @/ j1 }# N4 m8 s+ L
tvb now,tvbnow,bttvb2 c' W7 q& n2 c6 {
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
5 U2 g* V2 V2 P
0 C$ `( m7 t5 K3 I# r. R9 k. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。9 U8 u; g- j7 ^1 Z
被告指一直努力工作但待遇不高
2 w4 B9 k, o" u0 b) P# W
# d* x' O% U: w6 I$ g: ktvboxnow.com辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
! ? G9 L G! V) Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U+ q& S6 R H! n' M
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `6 \9 {8 G) y' o! ~7 t1 }% o9 T
tvb now,tvbnow,bttvb4 {1 X/ d) Y0 t J4 I2 Q
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。tvboxnow.com/ f7 B+ I8 v* b, c+ r6 o, {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g, q2 y6 M8 i, M% h- e1 F! S+ g
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人' U3 ~/ x5 u3 R# ?# f p
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。* c8 Y# ?9 P) t4 b0 M" I9 I% a- i
/ L5 f- F2 T! z
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
: \! i9 N; y2 _9 U6 k% }tvboxnow.com
/ j$ c2 |7 \+ }2 E6 k& dtvboxnow.com證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。tvboxnow.com. |% Y/ ]" I2 t# l# N6 E
【案件編號:DCCC275/17】
! n l1 j V' c7 d" `" H+ T記者蔡少玲 |