返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
! [: C$ K6 u9 p, c" M2 gtvb now,tvbnow,bttvb
4 ^* o: X' d( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年8月2日
( @1 N1 b7 M6 |tvboxnow.com
* ]2 _, j' F3 e0 W4 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ W" z7 E& _9 T4 z; ]

6 N* o! \/ @* U1 P' a9 j公仔箱論壇' c) R# H% W1 V7 ]1 M9 e4 Y

" K8 ~7 S0 B1 n9 S, d8 f- Ktvboxnow.com
- p8 A) f  X+ ~2 k. qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告梁雅詩(資料圖片)公仔箱論壇# j9 \6 s. E. A6 n# N4 z

3 h! B7 w$ {  d* Z- [. s# Ytvboxnow.com# S$ l9 q0 G7 u; z6 ^  ~
張智霖
5 r# p9 n8 o$ s+ ]- ?+ ~* gtvb now,tvbnow,bttvb
3 k: q, X0 D: o8 h$ U& h! ]  ?8 Z1 wtvboxnow.com公仔箱論壇  _- T( x8 Q0 x6 y' B$ W7 m: P/ b9 }
蕭定一
6 S4 M" z: o- G0 ^
0 W- [' d+ O! ptvb now,tvbnow,bttvb藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
$ v' F" S; H6 @- f6 ytvboxnow.com; G8 N) J/ _+ a* ?  |
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
. g$ D: [1 [. r& n% z- l3 q公仔箱論壇被告指一直努力工作但待遇不高
# _6 ]$ N* j' Y" ]+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
  K: x& d& h7 p) T' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。) [9 @7 y' W9 G
tvb now,tvbnow,bttvb5 q6 B* L3 w4 b# P1 [3 t0 g
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
2 U& ~$ \, s% B" @  D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z9 V  ~% u* \8 b
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o  p+ t. T7 }9 L4 }8 d, l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~9 N2 Y* K- O: \. d6 X1 Q
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
* H) `  N8 F: Ztvboxnow.com法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。tvboxnow.com' O2 `, j! l4 v: Y

' R" [! O, q, h& E7 S2 X0 Y反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。公仔箱論壇8 X- f- A. D* {$ u: ]9 c; }% w- o

8 O. _8 E) F& k; M公仔箱論壇證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。tvboxnow.com7 ?. n5 I* K( ]
【案件編號:DCCC275/17】
7 F/ ^  x4 Z7 a8 v6 l記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb4 D  K- ?+ f$ j+ j! P* j2 m, G' K5 _
tvboxnow.com( A- `2 ]# w) q
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成公仔箱論壇' N2 f0 m) h  A' W1 l

6 p, F# `) ?$ C9 ~! o; M3 O8 r" I2018年8月2日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q8 U5 }+ D5 O

0 M% W4 w9 ]- h$ Otvb now,tvbnow,bttvb
% Y' R0 i( C& e8 l6 ^2 R* G6 w& ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a- A2 {& U8 G6 R5 a
公仔箱論壇; l: I, J& o8 `3 P

- S$ F# ^' A& E: U: q. r藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
  O3 t+ w; w/ M: Z9 dtvb now,tvbnow,bttvb& a, [# O% X6 v2 I
其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。tvboxnow.com8 L$ V0 C* c' k
$ r' ~+ O. {5 V, @. s) ?  W
張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。tvb now,tvbnow,bttvb9 d9 [: M* k) |5 E, C  l# o& X0 Z
$ ?& [) P& y& C" S! e
有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。8 s6 Y. p8 c  G( j. c
tvb now,tvbnow,bttvb: z, N! ~6 o0 I; }. z
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。
( t  x" g1 l1 k' P9 H8 l* GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ^5 w) N1 X( [& s) E" Z
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。tvb now,tvbnow,bttvb2 u$ P0 y. Q$ J" ~
tvboxnow.com. [8 d! y0 s( @, X) C4 o+ ~8 p
蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。  C! j7 l0 V! u

; ?' Y( a! D1 |! z/ }' I8 ]而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。
4 I$ ?' l2 f3 R" R& OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號: DCCC275/17】
9 x6 ^' ?, J4 Rtvboxnow.com記者蔡少玲
返回列表