返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~* ]+ Y" W" D) j
4 W  e* t+ M1 z1 w% b% g1 g
2018年8月2日
6 T) G2 \& i7 d3 r
& j  z/ `/ u7 U% G" M4 Stvb now,tvbnow,bttvb& c: }1 |. t% L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P: |  L: R4 ^/ |$ ~! x7 P7 O

) b( k0 L8 G9 B4 d+ H3 z7 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q2 L6 c; t5 ]8 G( J5 d  Y) D

# @- ]. m) h4 {2 r* j% a公仔箱論壇被告梁雅詩(資料圖片)tvboxnow.com( U' s$ `; v% g! b& G

. P8 `  L  t  E- q' l9 H" c8 Q" [) ?: e
張智霖
+ l0 Q& {6 B6 R# y* wtvb now,tvbnow,bttvb
: G; B' [: |/ D+ j  q0 C1 i公仔箱論壇
( G  V9 a/ j, Ntvb now,tvbnow,bttvb蕭定一公仔箱論壇0 v3 H* V0 \' ?3 Z

3 ?/ c# u' v  Z: F9 }: l藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
5 v. P0 _- R" h0 n; P8 g$ U4 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% J9 _& d2 L2 b" n2 J7 e法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c  P5 B2 {. U$ w  v  D
被告指一直努力工作但待遇不高# w2 d6 t$ u" F* ]+ }' ~

" \2 o9 h9 M/ M8 ?/ F0 ^8 ^tvb now,tvbnow,bttvb辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T" j# D, ^4 O

1 i4 b1 R3 {8 ztvb now,tvbnow,bttvb辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。3 P* x) X7 t( c8 b* p: f: [
公仔箱論壇3 [4 H# ?, A0 J, A4 l3 @+ }6 `3 t
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
6 j* b& N3 o# G( Wtvb now,tvbnow,bttvb
: r# \# H) Y6 u, j  I官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人tvboxnow.com4 [! {* |! z# b2 O. G$ V
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。tvb now,tvbnow,bttvb7 x5 T( x8 t* h, j2 s6 Y% B

0 k4 N: t- U0 `1 E. ?tvb now,tvbnow,bttvb反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。1 h, w- H* |* L6 C8 t) F' i
公仔箱論壇8 c4 m& p, h" t- {; K
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。tvboxnow.com9 \4 [- H2 x/ d& C! t
【案件編號:DCCC275/17】
  x" I- Y3 G' K1 g: \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯
" V% ?2 M7 C6 \4 y- z" L9 ]) u公仔箱論壇
; z! |  m& X5 {& f& T2 }4 q- Xtvb now,tvbnow,bttvb私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成! ]4 |+ G! T3 T* N" K: ]
公仔箱論壇" {! B# b. a* E
2018年8月2日tvboxnow.com1 g; E* b  x; @

- p( {1 k7 X8 A; u( T* Y6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R+ Z2 |& C! ^+ btvboxnow.com
5 x2 p8 I! Z3 u  W5 R
" w+ g- V4 _& }5 q! c* Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 C7 `6 n* ~6 Y5 J! Y藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
4 U; ]% j+ k3 O- ~
. Y/ a+ U/ Q2 ?3 m/ N7 r公仔箱論壇其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。tvboxnow.com/ h. C3 o. C5 I
tvb now,tvbnow,bttvb4 d1 Q7 w- I* n8 c7 a8 [( {6 ?
張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z' o! T4 \) A* u- ^

: f9 X& H1 J( Z3 h* iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。tvb now,tvbnow,bttvb5 o. s  M2 N0 \3 M
tvb now,tvbnow,bttvb; t1 u. {0 k5 o( {1 L' ^6 |
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d# X/ j, f5 K2 `7 p3 {

8 Z( g! K- V  L) W, B. ], I本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
* o& `0 r. S9 J% z  x: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ l1 ~+ q  E# n6 o  Q% f' i公仔箱論壇蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。tvb now,tvbnow,bttvb" L' y' F+ `. N6 H% X: E9 R

' {5 @( R1 N/ ?1 W! J公仔箱論壇而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。
1 U( a0 w; m! Otvb now,tvbnow,bttvb【案件編號: DCCC275/17】
" y8 w# h3 G: a0 T" b記者蔡少玲
返回列表