2018年8月11日
9 _7 c0 c; K& a( H' V" }% s2 z" @: X, Z' ]+ M% e, d9 i8 Q8 D
 tvboxnow.com7 o# g1 r7 e2 @! t4 ]1 i/ p; x
■高院暫委法官彭中屏（左圖）周一指律政司理解法律出錯，令檢控不誠實取用電腦的案件須暫緩。資料圖片
$ z! @( N0 Z' o5 {) f n5 @tvboxnow.com4 @, u! H; G" w
【本報訊】協和小學女教師以手機洩露小一入學叩門試題案，高等法院本周一裁定，以自己手機通訊或拍照作案，不能控告不誠實取用電腦罪，維持教師無罪判決。由於該控罪已廣泛用於檢控偷拍裙底等罪行，判決帶來「災難性」影響，律政司急忙補鑊，日前煞停所有不誠實取用電腦案件的檢控，並提出上訴至終審法院。有法律界人士擔心，判決令法律出現真空，建議盡快立法引入「窺淫罪」。公仔箱論壇4 J3 n5 n* o0 ?# Z6 U
記者：伍嘉豪 蘇曉欣
' R( |3 ~! w6 {/ T) j8 etvboxnow.com公仔箱論壇0 y, P# ^, Y9 G. j: o5 z3 V; y/ \1 l
 - G; ]( |5 p0 r1 p
4 c! M; }3 i% a# t M4 L: ?
《南華早報》昨頭版報道，律政司因應協和案判決，決定暫停以不誠實取用電腦罪控告偷拍裙底等涉及智能手機的罪案。報道引述消息人士形容目前情況甚為「災難性」，可能令律政司暫時失去一條「百搭」的控罪。律政司發出內部備忘，指判決對檢控部門施加不公平的負擔，預備好上訴至終院，要求檢控人員處理裙底案件時，考慮控以其他罪名。0 F( ]: B+ x" H- V
tvboxnow.com* R3 Y T2 R* J1 y
大律師促就窺淫罪立法
+ ~0 o6 e: ?% {' q1 C" P1 h, f, V公仔箱論壇《蘋果》昨從處理檢控工作的律政司人員得知，備忘要求所有經警方完成調查、打算暫控不誠實取用電腦的案件，都要暫緩提堂；已提堂案件則會申請長時間押後。西九龍法院昨處理一宗早前已提堂的不誠實取用電腦案時，正正反映律政司的策略，控方申請押後達4個月，指需時研究高院判詞，更主動申請延長被告的擔保。3 c+ D9 H1 B3 }3 a( L/ c
公仔箱論壇) c) a! \1 ]% c# d- w* g; r5 g
資深大律師湯家驊認同控罪現時遭「百搭使用」，範圍太廣。他指本港沒有私隱法，偷拍裙底亦不構成在身體上侵犯他人，有需要就偷拍罪行獨立立法。大律師陸偉雄擔心判決令法律出現真空，形容現時沒有合適控罪針對偷拍，建議盡快就窺淫罪立法。
4 o9 h! M$ Y/ {# d! I$ K$ T* ctvb now,tvbnow,bttvb
8 `- g. j& ~" B* W公仔箱論壇律政司昨回覆稱，周四已將動議上訴的通知書送交高院存檔，以證明判決的法律論點有重大而廣泛的重要性，因司法程序仍在進行，不宜評論。警方回覆指正研究判詞，並與律政司保持緊密聯繫，以確保相關案件得到適當處理。tvb now,tvbnow,bttvb K& e1 ?: I' a4 x9 u- \/ t7 B8 x
4 h( \% }2 q6 ?) R5 P! Qtvboxnow.com事件源於中華基督教會協和小學3名女教師與另一小學的女教師，2014年6月以手機洩露協和小一入學叩門試題。律政司檢控4人各一項不誠實取用電腦罪，全部受審後罪脫。律政司不服上訴，高院暫委法官彭中屏本周一頒下判詞，指法律只禁止未經授權及不誠實地擷取及使用資訊，並非懲罰任何未經授權而使用電腦的人。律政司理解法律出錯，「取用」電腦不是泛指「使用」電腦，女教師以自己手機拍下試題及傳訊息，不算未經授權由電腦擷取資訊，不是不誠實「取用」電腦，遂駁回上訴。 |
發表於 2018-8-11 07:06 AM
| 
