[香港] 「我是瘋子」女師9毒招虐打10歲童2小時 !

manyiu

2018年8月14日   tvb now,tvbnow,bttvb( }" y0 E, D! f7 ^7 v
公仔箱論壇3 h6 A# j$ I4 t( _$ K4 `7 J: N. U

( _/ L2 \( A% c女被告周見盈否認虐兒罪受審。（李家翹攝）; C% z8 X# L' a( J
tvboxnow.com) R& L: F% H# O/ j6 s
tvb now,tvbnow,bttvb4 F& m0 D  P- n  r5 F
■補習女導師周見盈涉虐打學生被拘控。戴國輝攝
( S, N) Q* r  E9 Y6 F4 e# d4 l4 @8 e' X
tvb now,tvbnow,bttvb6 G5 [( N! T/ ]( s4 }; O
補習導師虐待男童十招
+ M8 M3 f/ ~+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com; c9 R3 o% o7 f( N6 M
【本報訊】補習社女導師疑不滿10歲小五胖男生沒交功課及默書不及格，涉在課堂上當眾對他拳打腳踢，又用膠棒打他、以清潔劑噴頭後復用髒毛巾抹，虐打招數共9招，其間稱「我係黐線，你知唔知」，又揚言「你係一個示範品，邊個唔乖就係咁下場」。她否認虐兒昨受審，辯方指男生不想補習才誣告女導師。
" L: r. o8 C+ o8 P公仔箱論壇3 y! W3 }0 [. X- x
「我係黐線，你知唔知？」3 y( j8 f* e! {& U4 C
被告周見盈（32歲）2014年起在長沙灣東京街的啟俊補習學校任補習導師。控方昨傳召X透過視像系統作供，但有人擺烏龍，身材瘦削的目擊證人Y被錯誤帶到作供的房間。辯方發現出錯，控方卻稱以為X減了肥，最終裁判官核對Y資料，煞停Y作供。
  ~; F& ?; i9 ^/ d! s+ n7 p公仔箱論壇
- B* C- _' g% {; c% qtvboxnow.com控方播放X的錄影會面。X於2015年小三開始到該補習社，由被告替他補全科。案發去年5月2日，X父致電被告指X欠交中文功課及中文科默書不及格，被告大怒，當着10名學生打X，包括用膠棒打X頭部、拳打面頰、扯耳珠、以厚書本打頭、㩒頭撼桌面5至6次、用清潔劑噴面後再用3條髒毛巾抹他的頭；她又兜心口踢他致從椅上跌落地，再以膝撞背脊。公仔箱論壇( G6 q1 W; v% j! J

. o( J0 k8 s6 J" w公仔箱論壇X稱，被告用清潔劑噴他時稱「我係黐線，你知唔知？」X答知道。被告其後又說：「你係一個示範品，邊個唔乖就係咁下場！」X被襲近兩小時，因擔心被告出手更重而沒叫停被告。X頭部、雙手及胸部均受傷，起初依被告指示，在父母問及傷勢時都稱由同學造成，但終向母親說出真相。
5 Q4 E' r4 S9 K! n* |tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y  c1 G$ v, E; P2 Z/ [: o, m
X接受辯方盤問時承認試過欠交中文科功課3個月，中文科默書雖不及格，但沒改正，只因默書成績「太低分，驚做咗俾阿爸鬧」。
7 w0 j- f: j' N3 J) R公仔箱論壇辯方指被告僅責備X沒做功課，着他補交，又叮囑同學不要學X。辯方強調，被告沒打X，始終「唔交功課就要鬧」，僅用膠棒敲X的手冊及桌子。X重申被告確有打他，又指父親接他放學時已發現他臉腫及手部受傷，當時被告向其父承認手部傷勢由她造成。聆訊今續。
! ^5 j, }& Z- M% q: d& q- R案件編號：WKCC1987/18
- q/ i+ ^* ?% D5 J$ jtvboxnow.com■記者戴國輝

manyiu

辯方質疑男童不想補習才說謊
6 O! f  f0 I: }  W9 Wtvboxnow.com
8 o+ f$ m7 g( l( ?  O1 htvboxnow.com【本報訊】對於男童X供稱遭女被告周見盈施以十招虐打，辯方盤問X時提出反駁，指被告根本從沒毆打過X，反而質疑X只因不想再上補習社才講大話，聲稱遭被告施襲；又指課室門大開，門外的途經家長亦會知悉襲擊事件，X不同意辯方上述說法。
# P) t8 U4 |" }% f" o* }. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com6 ]5 n1 Z0 ]8 s2 X* H7 L

: u; b( B6 [4 r位於長沙灣的啟俊補習學校。（黃雄攝）tvb now,tvbnow,bttvb% B  @. t4 c. j+ b- R: X, c3 d
$ i$ s3 [# ]! k! ]7 ]) \! E  |
辯方昨盤問X時指出，被告只曾用文件夾的膠條敲枱，藉此訓斥X：「你係一個『榜樣』，你唔交功課就要鬧」。X不同意被告只用膠條敲枱，但X「扁嘴」同意自己當時中文科默書不合格，又欠交中文科功課達三個月。辯方再質疑指，事發時補習班課室正開着門，在室外等候接子女離開的家長，理應知悉襲擊事件，X則認為家長「可能見得唔清楚」。
3 c+ n  h: `/ _$ n+ T
6 S; O& U1 ?4 Q& N1 I9 S5 W辯方追問下，X再補充指，當天父親接他離開補習社時，父問他「點解雙手咁多痕？」在旁的被告曾承認因X頑皮而「體罰」過X，但對於X的臉頰紅腫，被告則指是X自己抓傷。
' L' j1 L% [! B$ N  V1 T
  v, A% K. Y2 c) V+ ]( P$ ?控方擺烏龍 調亂證人作供公仔箱論壇3 s3 J7 T% P/ C+ w( L5 z/ ^' @  W
此外，庭上昨日一度發生調亂證人的「蝦碌」小插曲。案中受害人男童X體形肥胖，而目擊事發經過的另一證人男童Y則身形瘦削，由於二人現時年僅十一歲，故二人毋須現身法庭內的證人台，只需在法院另一房間透過視像系統作供。X本應是首名作供的證人，但控方傳召證人時卻誤將Y當成X，直至裁判官「開電視」向Y解釋講真話與講大話的分別時，辯方律師從螢幕驚見證人身形與X不同，始揭發出錯。其後控方向裁判官解釋時笑言，職員或許以為X已經減肥才「擺烏龍」。