自私及人是良心 8 H* i( ~ X) U; h" F
堅守原則是道德
" |6 y q2 u7 R: L5 wtvboxnow.com張三一言
) m* Y8 b3 p. n" d9 Y6 O L2 dtvb now,tvbnow,bttvb網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。公仔箱論壇) k+ r3 {8 V1 G6 ~
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。8 w9 F; H+ G% m7 l' D! x- F
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。tvboxnow.com, y& C% G! L9 t2 Q+ i5 U% r' P
" h, f5 M# _1 Y0 `我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
6 }& x. z( E6 `公仔箱論壇 4 a) A- [0 J* B( k& U
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。公仔箱論壇& Z) C1 n# _( Q2 y/ X
% V: h3 j! Q8 `% o+ m T3 D6 k" J
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？公仔箱論壇& M G8 N* U) Q# M
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
; h3 m* F; i% T前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？公仔箱論壇: Z/ G$ n+ w a. V1 _' P& W' V
不。
' c) F( }3 |7 [' R; n. [( B1 u& otvboxnow.com不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
" Q/ u, O! a0 y7 R/ N8 R8 H所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
& R% i, }% Q0 y5 w* |tvboxnow.com人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以公仔箱論壇" _0 A4 u4 P+ Q- d: o* \: U
0 f" q7 v4 _7 M) g* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。tvb now,tvbnow,bttvb( l( H. V2 Z% z# n; k
" K9 u/ [" a# k. `/ m我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
( z, v' D k1 G9 G9 F' V我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb' c5 e- o" l- S( U, R7 M4 ^, J
9 n, |- X }' \# u. x7 \公仔箱論壇雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
5 e! V+ O4 V i8 J) K
& d5 _$ r: U( |' D$ V' z% G# h) ]" c- M我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
" I6 p5 l+ v7 t( H, Q六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。tvboxnow.com1 u- G5 n: q. r7 P$ R; b+ t3 z2 [
7 I1 @# |8 o3 Y$ V2 S公仔箱論壇有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。+ ?" ~+ X ^" b' { D
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
# B5 D; |: K, d* S2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 {0 q" r6 {5 n- C" T有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
. n6 A+ ~. K: r7 U R' i& Y0 u 公仔箱論壇* Q& e/ G: I1 I
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
* C4 q& @' K% A1 o1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。9 i( O z6 m; ^1 ^6 E/ c, C
因此，我認為：/ d* m6 u2 b1 n+ z" _2 f1 g- K
利益可以交換，原則不可以妥協。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o$ U5 h6 |4 e1 i/ K8 r2 h- d
自私及人是良心，堅守原則是道德。tvb now,tvbnow,bttvb* W! u$ h; y# ?; y2 T
# O5 F' u+ H7 f3 Z4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20180825: Q+ ?5 `5 p. D) @
, y1 t N: V0 d0 Y0 U0 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M4 Y. R0 o% L/ D7 @% m) j
| 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 