自私及人是良心
" W* ^% N) ~# T7 u$ Btvboxnow.com堅守原則是道德 公仔箱論壇) j% _9 u8 v# P% n+ D0 T# W
張三一言
! [( d& ^& g+ `" ?2 m4 Qtvb now,tvbnow,bttvb網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。公仔箱論壇2 x, c2 @' m! d' C( S
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
8 @( E, n. D; h. S/ W8 Ytvboxnow.com如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
0 g6 J% W( {4 B t; F TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d4 K" n' q# R5 g2 X- x$ \
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。tvboxnow.com9 \- M- X" I7 W/ S- w/ X2 L
tvboxnow.com8 ]: }; Q: K7 m/ |6 `
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
5 v4 I( I" C- A' n* U" G5 W公仔箱論壇
* F8 I" J2 w8 Xtvboxnow.com那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W9 [+ ^ n+ C
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。tvb now,tvbnow,bttvb( l1 f8 c2 m w+ N3 I6 v5 d
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
7 i" ` F4 U( B- o, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不。
# I& u+ x$ T6 |' Q5 f不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。5 }% g7 G) C8 }6 x. w- S
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
% B% w/ z* B4 S& Z8 w# H: @% K人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以2 v( G4 h5 ~# G* ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 x$ Y6 J* _; m4 C0 Z" r2 U- M
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
" F) V3 D. X; G) z% K公仔箱論壇 tvboxnow.com2 M, m) F0 C% x! A* m% k K
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
+ U" T- y( [" c |2 c! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb9 h/ Y% D7 }& x8 B/ |4 J
% z' X D" X3 H# f$ F
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。tvboxnow.com' L$ D3 B: {: ?
tvboxnow.com0 e8 b# R/ V. Z$ r0 c' F
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
8 g. k) b5 L/ p {) A' v* {4 ttvb now,tvbnow,bttvb六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
. `- ^, A& f: F" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^1 H3 G0 `4 q, w4 a% {( c8 }8 H有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。tvb now,tvbnow,bttvb% _7 q# o, B9 p' W( e* E
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
5 Q- l, Z% C5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb# \) l! i8 o9 Y' T1 Y$ r$ ` A b
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^. M9 i8 T1 t( X- b: }* j; j! n h$ i
tvb now,tvbnow,bttvb7 B% `$ ?1 \: z( U
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
6 _2 w4 `2 v0 A% b6 X3 A1 h; b, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。' c4 w; ^' a! d% I0 P
因此，我認為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v- I, f o7 G' U5 \
利益可以交換，原則不可以妥協。
- o/ x+ a& E2 g4 ?6 y1 N K# Qtvboxnow.com自私及人是良心，堅守原則是道德。
8 |7 j' e s5 {9 ltvb now,tvbnow,bttvb
: v4 N* O0 Z; f! ~公仔箱論壇20180825
; X, R+ D1 E) w' Z1 b1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
K2 F, p0 ]4 @( r4 j/ B+ xtvboxnow.com 8 w/ w r* z- q" l! a
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 