2018年11月10日
9 b( j0 y$ d1 a, I& Y6 O
+ d- x. U1 k }2 n: W6 N8 gtvb now,tvbnow,bttvb
, n! O9 E) Z) P+ B公仔箱論壇
, _9 H$ s1 O8 W* J# C1 _! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + D8 H; @' g, U- n# m7 M0 Z
2 m+ C" c/ H9 r5 |4 R# p! S2 ^1 e" b
( q1 C5 }' ^3 M陳明銶上月逝世，終年六十九歲。
8 _: x7 _$ T+ x, o7 X; }+ d% G4 y
) h W3 ~0 S% w本港學者陳明銶上月底在美國三藩市國際機場猝死，事件另有內情，更揭發國泰航空公司疑涉疏忽間接導致陳失救身亡。據陳明銶的親友近日披露，陳當日在機場的國泰貴賓室廁所內暈倒，足足十八小時無人知，期間先後經過登機程序、貴賓室關門再重開，均無人發現陳失蹤，直至陳原本乘搭的國泰航機抵港，負責接機的學生撲空始揭發事件。國泰承認當日在三藩市貴賓室發現陳明銶，但未有交代發現時間和評論事件詳情。有法律界人士認為，死者親人或可以疏忽角度展開訴訟，以揭示現有制度漏洞及加強保障其他旅客安全。
3 d( ?3 W* P; s. m! r- Z. `: gtvb now,tvbnow,bttvb
" Q& ?; c, }" G$ n* i陳明銶為美國史丹福大學胡佛研究所資深研究員，亦曾任教香港大學及加州大學洛杉磯分校（UCLA），他上月底在三藩市國際機場因心臟病發逝世，享年六十九歲，其親友在當地時間本周三為陳舉殯，近日卻爆出陳當日「被困」國泰貴賓室逾十八小時無人知曉的內情。有認識陳的加州華人團體代表指出，陳原定於當地時間上月廿九日，乘坐零時四十分起飛的國泰航班CX893返港，以出席兩日後在港舉行的一個國際論壇，其友人在廿八日深夜十一時許已將陳送到機場。
; M# o# C' |& w0 y c
, }+ R: l( _9 g' A貴賓室關門後再開仍未揭發
0 G2 m0 _1 s5 F該名代表指，有人到香港國際機場迎接陳明銶，等候逾兩小時仍未見其蹤影，連番追問下才發現陳根本無登機。論壇主辦方通知陳在美國的親友，輾轉在當地時間廿九日下午六時許，發現陳倒臥在國泰貴賓室的廁所內。根據國泰網頁顯示，位於三藩市機場貴賓室的開放時間為早上九時至凌晨一時，即陳進入貴賓室個多小時後關門，卻無人發現廁所內有人，至早上九時重啟時，仍無人理會。tvboxnow.com! z0 y' ~+ {& q$ o& W
! e- w i i" {) X; J
邀請陳明銶回港出席論壇的香港大學校委會委員文灼非向本報表示，當日接機者正是陳的學生，該名學生不見陳蹤影，其後致電文，文遂通知陳在美的親友，惟文不清楚事發當日詳情。文稱，對陳的離世感惋惜，下月二日會在港為他舉行追思會。公仔箱論壇6 b2 R3 [$ t- U. R a2 K& P: ]9 v! f
; A- o' |3 |3 K R' ? tvboxnow.com; ~. \+ w* |; C+ T6 S- O7 D
國泰承認當日在三藩市國際機場貴賓室發現陳明銶時，對方已不省人事。tvb now,tvbnow,bttvb) k. P% n& `" i, e. v
$ q& X1 x' A9 P- x+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com6 a& w5 R1 m4 {, O* E& T5 j+ D
# c; t. i2 Q y% o5 R( z1 L1 V, a8 ttvb now,tvbnow,bttvb陳明銶的家人質疑當地機場國泰貴賓室疏忽，或間接導致陳失救。
6 D2 S' f0 U" K( \$ }6 j$ p" [; e# U公仔箱論壇tvboxnow.com8 u$ E( p: c" r/ F7 G6 e
律師：管理制度流弊可追究
% F( y" S% I8 D# }# O+ l公仔箱論壇陳明銶的親人質疑當地國泰貴賓室有疏忽，沒有發現乘客出事，或間接導致陳失救。據悉陳的親人暫未決定是否就國泰疏忽提訴訟。國泰回覆本報查詢時則承認，在三藩市貴賓室發現陳明銶，惟未有交代發現時間，僅指陳當時已不省人事，並通知醫療人員到場急救，國泰對此不幸事件感到十分哀傷，並與陳的家人聯絡，提供適切協助，又指基於尊重相關人士，不宜評論事件詳情。
" K; `& `2 I4 q; E8 P6 ptvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l$ _' V' t; D& R: v
本港執業大律師陸偉雄稱，不會直接評論有關個案，但他舉例指，如有市民乘搭尾班巴士卻「瞓過龍」，其後隨巴士返回車廠，卻沒有任何人知悉有乘客在車內，最終在車上暈倒不治，便可從疏忽的角度控告巴士公司，「咁就算個車長唔去巡，都應該有職員去巡一次，呢個係制度問題，如果唔係真係死咗都冇人知。」陸指出，提出訴訟主要非追討金錢損失，而是揭示有關機構在管理及制度上的流弊，以保障乘客的安全。 |
發表於 2018-11-10 08:03 AM
| 
