從官史到民史
2 r; m K$ j" a# }9 e8 H- a張三一言 歷史記載的事實從來都是片面的；直到今天還沒有見到全面的歷史。
; d; L, _; C G1 C9 Y公仔箱論壇 tvboxnow.com5 c5 S3 P% a4 ?" t) |
[一] 歷史是片面的皇史官史
8 s ~5 {2 h# ^$ b歷史就是寫歷史人所見的歷史，不是所有人所見的整體綜合歷史；古今古外的歷史都由皇帝的御用文官所寫，是皇史官史。這樣的歷史沒有可能不是根據皇帝所見、皇帝所好的官方記錄；這叫做皇史或官史。這種記錄不可能不片面倒向皇帝、官方一邊，所以，是片面的皇史官史。$ T+ ^5 m- x6 h W
雖然也有民間史家寫史，可是其理其據都源於皇史官史，所以，人類古代、近代沒有全面的歷史，也不可能有全面的歷史；也就沒有足以與皇史官史抗衡的民史。tvboxnow.com/ S. a* y' p( g( b2 q* m
極其量，若有不同來源記載的歷史作綜合觀，這些歷史就多了一些面，也就是比較全面、少些片面而已；但是，始終不是全面的歷史。只有到了知識下移到民間，尤其是訊息自由的今天，才有人民寫史的條件，才有民史出現的可能。只是可惜，到今天還沒有見到一部名副其實的民史。相信今後民史與官史同在，最終是官史讓位給民史。* c* ^& U6 ^6 c. {
這個問題也可以這樣說：民史的必要條件(不是充足條件)是有知識分子寫史。
2 O% D3 {9 Q, B H: h5 |; X* X3 D# o 公仔箱論壇 s. V5 N/ T6 j8 v3 k: ^6 O ^2 `
[二] 知識分子還沒有寫出一部民史) S3 r }' p' z, s" h8 r
甚麼是知識分子？
& d0 P& R- a4 k. ~* o2 |公仔箱論壇要甚麼樣的知識分子才能寫出民史？
) c* m0 [1 y8 T6 _就中國而言，古代，在官位的讀書人叫官；游離的讀書人叫士，今天的叫法是知識分子。公仔箱論壇" R. m/ E7 J; l8 R. S( S
古代知識分子就是巫和覡。巫和覡這些人慢慢轉移分化，成為第一階段的知識份子。
, \6 E& x* l6 f n% Itvb now,tvbnow,bttvb古代為生民立命的知識分子，當官的正面形象是勞臣、苦官、諫官。其形象在對皇對權關係中表現出來。tvb now,tvbnow,bttvb# m0 z( d* A( K6 ~; R/ |
知識分子從事的職業是吏師導：當文官的叫吏；從事教育工作的叫師。今天的知識份子大體可分為哲學家、社會領袖、革命者。社會領袖、革命者是變革社會的導師(領袖)；這些知識分子形象在對民眾的關係上表現出來。公仔箱論壇3 i- e& B( ~7 i: T1 |& X# y3 _. @% ?
並非所有知識人都是知識分子；知識分子有特定定義。陳述問題的知識人可以是學者、專家，在學府只問小課題，不問大問題，少有人批判、針砭當代權力和社會，不提出比現今更合理的未來社會。這些人叫做專業教師、專業研究者，不是知識分子；只可說是識字分子或知識人。能夠從知識中析出和提升智慧，質疑問題批判問題，尤其是批判權力批判社會，給出創新答案的知識人才是知識分子；或者說，能成為時代進步吹號角，引領民眾向前的知識人士、專業人士才能算作是知識分子。
* U4 ~/ Z. `: a8 Ptvboxnow.com人的基本群是安於現狀者，知識分子批判權力批判社會是要改變現狀，就不得不永遠說人家不愛聽的話，基於此，知識分子好像命中注定是永遠不受權力歡迎的人，也不受安於現狀群體的歡迎；古今中外都如此。知識分子言論雖則不受安於現狀民眾歡迎，但在理性上、邏輯上則是最符合民眾利益；所以，知識分子理應受民眾歡迎。民眾未覺醒時，知識分子是不受歡迎人物，民眾覺醒後，知識分子是受歡迎人物。- t% o# Q, s) E" `$ J1 ]- g
知識分子充當不討好角色，要害在於知識分子自置位於民眾領導者，客觀上邏輯上是位於統治者同列；所以，民眾不歡迎。在知識下移訊息自由且低成本的條件下，要是放下架子，置自己位於民眾商議者，參謀，可能會發揮更大作用；會受民眾歡迎。
. s0 d' W+ \) C" t由這樣的知識分才有可能寫民史或比較接近的民史。只惜，事實是還沒有一部史。
2 s" l4 c' `" J1 T; x9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y4 e6 L# c) \! L1 z) N. e+ i$ t* M) p20181201
$ p$ N4 h. g$ J; @2 u) Y |
發表於 2018-12-1 05:02 PM
| 