返回列表 回復 發帖

[香港] 案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 !

2018年12月6日  公仔箱論壇/ k) B- T3 U: {% D4 b. a. S1 g
tvboxnow.com' z# g, A# E, I

& E- C/ A* b/ f& gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 ]  L. t5 s+ R

+ G2 P7 J3 ^& P) Y公仔箱論壇何志平涉貪案聆訊結束,陪審團退庭商議。資料圖片tvboxnow.com4 {8 l0 s: H2 x

& g0 V' T3 ^6 g0 X9 R$ R* m公仔箱論壇【涉貪聆訊】
, h3 j, c" p9 l【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束,控辯雙方完成結案陳詞,陪審團聽取法官引導後,美國時間周三上午起退庭商議,最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會,故意賄賂外國政要,且多次「出千」(cheated again, again and again)。辯方則反駁,何擔任秘書長的中華能源基金委員會,無可否認與非洲政要有金錢往來,但不是行賄,而是為華信建立商譽。
& g5 K3 d* b5 [# W( i: b8 }9 N$ Ntvboxnow.com
7 Y  [, E$ Q( K( n( l2 dtvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案第七日聆訊,檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞,就乍得案及烏干達案,各列出多項指控何志平行賄的理由,包括涉案的款項用途與「賄款」無異,實際上只是為了接觸非洲政要,以獲取生意利益;涉案的款項與慈善無關,因為沒有按一貫做法,簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
" J$ I+ ~" ~3 l& Q8 \) qtvb now,tvbnow,bttvb- o" U3 I5 R. k8 k9 ^0 ]5 \  S6 w' N

7 W6 {* D& N; V, Y7 W8 {# Q5 t+ r  U4 H5 {

. I9 g+ p  [* a. @% ^( w辯方律師Edward Kim(左)稱何付錢後無要求回報。. Y2 t. V3 w4 N# A
tvb now,tvbnow,bttvb+ d. d$ r8 ?/ H- ]7 k6 V. e

  @; M* w6 _3 V( V; btvboxnow.com ; e' d7 ^( w, \% a$ ~; {
指隱藏身份為華信辦事
3 ^& H/ O4 o# `; U2 a9 E+ [8 l公仔箱論壇控方指,何志平一直都有行賄行為,從他與嚴雪瑞的電話對話可見,他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」(deception),何自稱為中華能源基金會行事,但實際上是替中國華信能源尋找生意機會,而他一直隱藏此真正身份,即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。公仔箱論壇$ L, S7 _& K. k( P3 ~  }

9 M2 ]" S- s5 h+ P% J! @tvboxnow.comZolkind指,何志平共涉八條控罪,包括一項串謀違反《海外反腐敗法》(Foreign Corrupt Practice Act, FCPA)、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素,包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等,加上何於美國境外與涉案外國官員會面,有關賄款亦經美國銀行轉賬,因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。) i+ Z$ i  \6 X2 z

: {7 I& L6 W' o) e" s公仔箱論壇辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控,他強調,正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益,但何志平付錢後並無要求回報,也從來無意隱瞞,所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款,目的是為企業建立商譽。公仔箱論壇2 d2 _; S& f, k$ d- c2 O9 o* e: ~
" r; ~( x, n, d% y5 `: D5 q
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧,指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比,何志平因此才疏遠他,因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵,指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作,從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊,並以「外交語言」(diplomatic language)來掩飾,包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助,但及後被揭曾收過秘密捐獻。
* a% g5 D: w& Y公仔箱論壇  J  z$ n, z% e, F" R% w* c# j
辯方稱華信無生意得益
2 y8 S, v9 j' v4 {5 y5 Q5 j辯方又指,政府是被加迪奧誤導,導致其指控存在多個漏洞。第一,如果德比收到何志平200萬元美元後,真是如加迪奧所形容般震怒,還想驅逐何志平離開,那麼雙方的商業合作很可能會告吹,為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約?為何德比之後一直催促華信與乍得做生意?
. M% R4 I; U0 ?) w: h0 N9 T  I$ D4 gtvboxnow.comtvboxnow.com9 }2 W( S+ }3 c' W! R
至於烏干達案,Kim批評控方的理據薄弱,強調華信從來沒有簽過任何生意合同,整件事情上亦沒得到過任何承諾,重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元,只是為了建立關係。
返回列表