2018年12月6日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N! U# }: h: X0 C) N
s4 A9 j( G8 x! X1 Q( Z
, g r- I3 Q" g$ m0 h, p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a R% N0 W& O9 G) a0 t4 f4 z
- d* m- r ]3 g& E0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
! V+ g: @ N1 C* j6 S2 n7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 `$ l6 K2 `* m9 t1 n# B) a: Vtvboxnow.com【涉貪聆訊】tvboxnow.com, l/ ]4 z2 I. s
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。tvb now,tvbnow,bttvb. V) y3 m4 a# Q
: ^& z8 ~ S; H) \tvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。& c4 f; r" D2 d0 B$ C
tvb now,tvbnow,bttvb l1 ]7 u8 @. B1 I# d8 e% R* H
 5 l" I" ?+ J _1 u2 E* a
4 s8 R* Z6 G- e- g3 ^) j* Jtvb now,tvbnow,bttvb & H! i8 i, w6 [$ @$ S8 t2 X5 ~
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
% F* l8 k9 t) x$ atvboxnow.com, U& g( e4 [: {4 h) M. H+ \
 ' J4 R6 r3 E0 ^- \! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z4 t% a! q' R4 e2 x
指隱藏身份為華信辦事
& D6 m. \- i1 X. |. a) _ L控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。" L$ z1 l$ x' F+ }# ^, `
" N! ]( i7 C% Y( t公仔箱論壇Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
. ]' h$ f1 U3 {$ [. W& V* e- q& J% g1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 n B, \) s0 |& f公仔箱論壇辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
3 B8 T' L, `% h& ]0 v+ l/ [7 u7 d- y a- e! i) @% Z
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
% {. Z ~ q5 Y( h; X
; H1 s" u8 ^3 i. \) g& y辯方稱華信無生意得益tvb now,tvbnow,bttvb, P @! I% }; d7 T4 N
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？5 k1 h+ f1 d9 ?9 U( D' p
tvboxnow.com( q6 ?! X7 c0 B! ^
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
