2018年12月6日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U/ y4 `( y. D# q4 `
tvboxnow.com: X7 Z2 M% S7 W/ g7 f. }
 . p' d. K5 a$ n& p
3 W& j( e; L4 k3 Q
 tvb now,tvbnow,bttvb2 a: f+ e& L% m" b, Q# U9 a) X4 |
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片' H6 l4 ]+ i2 z- h% G: _
tvb now,tvbnow,bttvb9 G( K) o$ X, ?: G4 V- c
【涉貪聆訊】: k& X& c* m7 A' u( E( Y7 ^2 ?, U
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
5 z4 K7 p2 i7 B" O8 q# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y; B" j- o' u8 M
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
# ]% D z6 H; d! ~2 b* j: S9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
' R- @/ W, T- d tvboxnow.com+ l& s( G" I# U, g( T
6 n4 y- B- l1 c4 y# t
- c* Q4 @: X" H& u4 W* P辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
5 T3 S. ?2 y7 z公仔箱論壇3 n" U2 _4 H# R
: \9 T( t2 P/ [2 htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ B7 D# i, }" d$ p
指隱藏身份為華信辦事
- ?1 J. S9 h+ \( i( Xtvboxnow.com控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。9 _7 U8 d1 o" n. Z
; R M y! V7 }$ X, E
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
) q7 R2 Q/ g; [) vtvboxnow.com
- l! w% b# V; ]: a" j- q. w- g! f辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。tvboxnow.com0 S! s! ?' d" s
3 c3 t0 h, B9 _2 c9 a
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
$ c1 |" L& k& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i) ~; ]0 {, A- D3 E+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方稱華信無生意得益7 P" q% C3 U ]1 Y
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？tvboxnow.com. [: q$ \! e/ ]( U' u2 J
6 B$ ^. y- z3 [& \0 ^" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
