2018年12月14日 , M/ Y( M ^3 F$ T$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j" T) `/ S9 o" b) E/ F/ t
 tvb now,tvbnow,bttvb8 n$ b$ R3 z; ~ C) T1 S( }+ @
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
( r" q, C3 H' s5 h/ X/ T# Vtvboxnow.com q* V" l! X% u% _2 O6 r
E6 o' Y1 k+ r# w( p1 |. X公仔箱論壇左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
' {3 G+ H4 _# [# Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 n+ ~$ p( x2 L- Q) M% m公仔箱論壇【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。公仔箱論壇! s4 L9 G% X, `
記者：蘇曉欣) ]7 _& s* b: ~5 x, o
% f( i. ]0 h( @$ g5 B4 v! qtvb now,tvbnow,bttvb本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
8 F& T. {* S$ x/ ~. y* p) |tvboxnow.comtvboxnow.com i- c/ i7 g9 _1 E( ^- h
 1 N; Z# m' r" c, E
陳淑莊：超越釋法機制條文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z- o9 m, }" k5 [
& U! X& s0 F' Y7 ~% _梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
* R+ ^3 y, L& Y9 J4 M btvboxnow.com: p- d) l9 j; V& n3 u# c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G O4 k& I. g X0 v5 I
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
6 _+ z' F, h; p' ptvb now,tvbnow,bttvb' Z8 @# C7 b' s! t1 D' y T
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb( ^4 z% {6 e3 t: z
: v' C% l v+ Qtvb now,tvbnow,bttvb法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。tvb now,tvbnow,bttvb+ u* D. x, X4 I! I' `
6 r6 \3 g" Y) S& e9 G! E7 _& t6 Y
北大教授觀點獲接納 `7 Q) V. i2 H) ~3 S* G# }, k+ @
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~, Y/ v+ O, Z8 Z8 @" V
4 U' X A( h" u, Y, v4 N6 T$ D
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
' d) t+ b+ ]% g# p# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( g) c6 p0 J8 T' x3 Dtvboxnow.com政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S& |& m; { i7 o0 e1 V
8 c- e& y- a2 Z1 r5 O0 c4 h( U! ttvboxnow.com惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
$ g$ S( l4 D" z, B/ S4 n/ U& jtvb now,tvbnow,bttvb2 f+ [$ J' R. n. {
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 3 ~! P3 D/ z" S: W! R: ]
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
