2018年12月14日 # d7 d1 v6 c% \% ?5 V: L
1 p& C6 Q$ W& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # Q& ^, Z" k& J6 ]* u6 b3 n
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意tvboxnow.com- m7 G9 A, b- E& t- Y6 b% J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b* _; ~" A8 S; P h, h* x
 tvboxnow.com* ]6 y L/ Y, T# o1 u
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g& X a( h% m# W: T+ w
tvb now,tvbnow,bttvb% d' z# D1 k, E9 l" T) h% f
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。# E. b+ A& x5 r E: |$ O, b
記者：蘇曉欣
& ^8 }0 A a U# J9 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 }# v- X# |4 q, N$ r0 X- g
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。# r1 n6 D3 Q# V) h
, E+ G! A' O5 y. Htvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb/ v0 R( A( y: @7 M+ r. z, O# L
陳淑莊：超越釋法機制條文
* q- E2 G! J2 |, L$ E H4 j) H* X- L2 Y5 q4 Q
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
( j# [; X8 ^! B+ F% Y( k. [tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com' Y/ `9 d ] |1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C4 g; U, t; m q# M
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。" C3 A8 [9 |$ k0 i/ u: x# @# N4 {5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d6 X* H( m7 v& j/ ]
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
) h1 R$ b+ _4 S' H J
+ [5 s6 D, o8 `3 Z VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。tvb now,tvbnow,bttvb! z4 C! X0 ]3 V# ?6 @
tvboxnow.com' Z0 V# `0 `. D7 q" k% ]
北大教授觀點獲接納
" }0 w2 [& u# |/ t7 O周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
5 p' |- g1 `( K) H: ltvb now,tvbnow,bttvb
0 v% O% ^3 x6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
( c' Q0 R/ N' q! p% C* u3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K$ t/ B7 \& T+ Z
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
6 ?6 v6 c) }+ A# o% \/ }( y! B6 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 a( }0 a% S8 Q- |+ b, }
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
4 K) G( ?" B! k" ^2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! C0 d8 v5 ~$ T3 Ftvboxnow.com去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 ( L5 b0 x1 o" J
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
