2018年12月14日
$ s X8 m& J8 H! }/ N
' F9 n2 j$ N) z$ O! c4 |2 f
; I, x# B6 I( @/ d( w: h8 V4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f/ O+ n6 r% D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P. A4 a& i) @$ Y: `
' n- [# r0 y9 K7 ]7 v9 Z公仔箱論壇左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝公仔箱論壇* Z( z, P! I8 @2 B8 k0 X
tvboxnow.com5 r, E& X H) G% i0 y2 K# u
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
% q& h; k/ B8 \! L7 N公仔箱論壇記者：蘇曉欣
7 K. @+ N. T9 ?. ]0 c
& B3 \/ E, j6 y% R本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。公仔箱論壇1 t' N3 U3 [, _# S! e4 k6 W' W
8 k. F3 ?+ l' |; x- h
 公仔箱論壇% h, b/ S7 E1 z! {
陳淑莊：超越釋法機制條文公仔箱論壇( E2 b6 R# @2 @4 y$ D2 @+ V
 tvboxnow.com% l9 e# E$ f; I4 O7 x. m1 }
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 tvboxnow.com7 v( c1 k; E' K7 {, k, d; F+ H
公仔箱論壇: n( u* m N' S, G% b2 C1 s% T2 ]2 Z
tvboxnow.com( X2 m G. V. X% y% u
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。+ t$ b [1 f y6 t! y4 Y
tvboxnow.com6 @5 B; x, h* C Q) F, ]/ y
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。tvboxnow.com2 q9 b6 [: n) ~/ O, a) R2 P
: L: M! x; |! z4 f; S
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
: d/ ~& _: S8 p9 Z; ]" S) z0 O' ltvb now,tvbnow,bttvb
1 M" c8 D8 l. Z Atvb now,tvbnow,bttvb北大教授觀點獲接納公仔箱論壇, D" S6 u" W& k! Q7 n) | ~
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
6 H6 V3 y3 m) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z) a* A9 q& h$ a& U) A9 P7 I' \1 Dtvb now,tvbnow,bttvb審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
5 w( Y& @. ?) W$ ?0 htvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I D8 ~( _% W" {+ K/ I' D8 P
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。公仔箱論壇6 C' @2 C2 I M3 q k8 a4 X/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }9 Q; ~$ P' l+ i3 e7 Z
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
0 L) @3 r. C% _* t [2 u/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: k3 n1 Y7 q/ `7 W. @7 L
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 ( i5 C, k4 y S6 e" Q; Y! }, K0 }
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
