2018年12月14日
- C: T+ ]( C; t) D3 G公仔箱論壇
8 L9 o3 y7 M2 N
, Q) \7 p! q f& C' [9 O; |一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意公仔箱論壇0 c# _8 ` m2 S/ w8 ?1 b% M+ y {
tvboxnow.com1 \/ J$ [/ u; w/ I& V
" S9 Y) C, p/ H, `' Y6 L& n9 btvboxnow.com左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W3 ]( e. g7 l% B( }! b4 d
. U A8 E/ P! y$ b$ ztvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
5 ?$ [6 h4 Y8 K4 i5 t O" y" v+ b記者：蘇曉欣- k2 S6 B% s( o+ [
0 s1 v% j) O; m: p& W6 H
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
. D( k* M* O8 N公仔箱論壇8 q3 O# t. P+ }4 N( g
 tvb now,tvbnow,bttvb" j( K H S9 {. y; l# j
陳淑莊：超越釋法機制條文
+ W9 @! {! o" D% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 o1 j' M8 Y1 z6 ]
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
) ^$ ]7 q9 F. M, g, m# I0 f( b* U$ wtvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 _0 M! `% ]7 m# O: C' R$ G; v+ a5 ~
4 L! m N8 D8 Y% r; o- P9 X/ @tvboxnow.com梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
# ^2 Y2 r( Y3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f! m, L/ P5 o8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。, x4 p# r/ M: ?/ V2 T6 ^4 w+ {
公仔箱論壇 w1 P) e8 m8 z1 E
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
! N5 N9 t3 n; D$ I' G6 H" g# J+ |tvboxnow.com
G! k: k8 ^, v) R* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北大教授觀點獲接納tvboxnow.com- v0 `4 D+ s4 y% R0 d8 `5 m
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
; _' w( L; D1 `- z1 n- o5 |# _* Utvb now,tvbnow,bttvb, l# ]1 d, o8 L2 a, m4 A }) G8 K$ r
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u+ Z0 v: p0 A! F ^ U' N' E: r
. K( R$ x# f4 g
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r) Q! J/ {9 }; q- s) v, _5 |7 h6 t, q
; M* K V/ f+ N* B2 ztvboxnow.com惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
7 s0 ^$ f8 F& z1 Y# B3 Mtvboxnow.com
0 ?1 C" _) Q! }3 q4 @; s) @tvboxnow.com去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 公仔箱論壇. R ~' i0 n( L! f: Q0 D
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
