2018年12月14日 tvboxnow.com7 H, U. L% u _3 q7 W. h7 Q
) ]2 q# k& T) M9 H0 T 7 a# K" ]/ G8 k1 F2 E* w, [
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
; Q6 N7 r2 H6 [: {* G0 a公仔箱論壇tvboxnow.com$ [' v' l8 l1 E! ?! W/ B
4 O8 k8 K2 U) H& x, D& V) ]: etvb now,tvbnow,bttvb左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
9 u8 C9 P2 m& Q+ Z/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^& f0 A, |* L【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
4 y" l+ h$ \0 L7 A6 v1 W記者：蘇曉欣! P+ {$ _, W, G& Y# n
公仔箱論壇 h/ s: W) S1 R# _1 O; m' V
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。1 t: ]8 r2 y2 T; N0 N/ ^
tvboxnow.com; y( d$ k( Y2 ]$ i$ Z
* i; w% U: S* `tvboxnow.com陳淑莊：超越釋法機制條文
1 ^/ Y; P7 h; H8 N r$ ^9 u5 Z
9 |- I/ C) o: V$ `9 b( C; b# p) T# xtvboxnow.com梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 tvb now,tvbnow,bttvb. e0 |3 {$ l" y9 I; e3 E5 `
' T8 o1 S, W+ }( w2 E1 Z9 ~
tvboxnow.com+ O: ?6 l0 _$ E8 s- |( K- Q
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y2 m! Z1 ?9 z, f3 d$ M
1 y1 v7 T9 r' l6 V0 q Z& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
~& \ x" ?. V
' T* `9 o: K( d' G法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
' n: u9 i0 {$ z4 F! ?7 V& Otvboxnow.com
. \- K0 x4 T6 E1 o5 H5 \ Wtvb now,tvbnow,bttvb北大教授觀點獲接納
' f% g+ u0 o0 s$ }( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
$ ^( L! P1 s8 X' R( L6 m! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W/ R1 d" i, W+ ~- A: f! ztvboxnow.com審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
' P5 P, e# {2 H% p( n- Itvboxnow.com公仔箱論壇/ D, L. A) r7 `* K) \! b
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
* x& I$ K& D$ p' t. f/ g* H* A; U- H0 x" Mtvb now,tvbnow,bttvb
" B; |9 q: h( J, r& |% s1 A6 i* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。tvb now,tvbnow,bttvb, B5 b# \$ I ~. A8 q( z1 b9 N
tvb now,tvbnow,bttvb0 T) p$ |+ I4 |3 ]
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f+ ?7 V3 ]' w9 w; a5 F
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
