2018年12月14日
" K# ^/ o) `$ S3 y/ \$ ntvb now,tvbnow,bttvb
: U4 S0 l5 u; b! C3 K$ w+ u/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
) p: ^/ e, x/ X+ itvb now,tvbnow,bttvb一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
, Z+ q; C* _. L9 ?# Etvboxnow.com: S, P7 X, H: R
5 t0 [3 a& C+ e左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝tvb now,tvbnow,bttvb0 L O2 l: g7 @2 d; a/ Y. M
: N k: j5 ?$ V" ?' G, L
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
8 p9 f) Z0 b; Z( H$ v# S記者：蘇曉欣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H. r0 |7 w3 ?" C
公仔箱論壇1 T1 ~! S8 d+ H- r4 N1 j
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
! m& O+ L+ f9 m3 t" [/ i5 X* r$ K公仔箱論壇% c2 |2 p5 M! q2 g9 ^) s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z/ d& Z$ D7 {8 n( K
陳淑莊：超越釋法機制條文
) m: ^) @2 l3 K' D: t Z( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {$ ?6 \! m- ]- \$ M公仔箱論壇梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
' B4 ?7 u7 H! K! j) u9 E4 qtvb now,tvbnow,bttvb
+ L+ C- ?; z/ D: Y' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* m5 o/ t# d1 }
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
* F& \% `2 T& i公仔箱論壇9 \5 f% Z* ~% D: C# j% p% t* s
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
+ I( c& S% ]/ J# r, z, Q9 U# i, m7 Z5 `& o% l0 g; ]
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
+ [) r1 f- t1 u* S/ u& S$ R% ~8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Z8 m+ I' |+ g3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北大教授觀點獲接納
9 r' j2 o% Z4 M9 K2 Rtvb now,tvbnow,bttvb周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。, x7 E8 j* @9 v
6 X U% b$ J! R U; J' D8 C3 p公仔箱論壇審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
7 u2 O) Y& O! Wtvboxnow.com
9 `$ n% l/ Y/ q. c" r$ ]tvb now,tvbnow,bttvb政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R6 V$ J: _2 o# u
" m, ~2 b7 {$ \+ K公仔箱論壇惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
* p/ h- x' v" v7 M公仔箱論壇- ^! M3 B7 A% x& C
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 公仔箱論壇9 Z) d7 L, @. q. _: c. s
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
