返回列表 回復 發帖

[時事討論] 論《國歌法》 (專欄作家 古德明) - 古德明


, z/ e" O! D+ K4 a# v5 H, k- B& Z公仔箱論壇
# L" p3 x3 y) o- r  a/ v6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一月九日,鄭月娥政府公佈《國歌條例草案》,據此,凡不滿中共國歌者,可判囚三年,兼罰款五萬元。這樣的法律,實古之所無,今之罕有。公仔箱論壇( b8 u' W- L5 x) C& `+ a4 B" I

8 {9 x& V9 ]2 u% ]+ s/ Utvboxnow.com中共取劇作家田漢《義勇軍進行曲》為國歌,本來就不成體統。論文字,「不願做奴隸的人們」那「們」字應刪去;要配樂,則改為「人民」或「軍民」,總勝於眾數必加「們」的現代漢語。又「每個人被迫着發出最後的吼聲」那「着」字也應刪去;要配樂,則改為「都被迫」,總勝於硬學英文的現在進行式句法is being forced。「發出最後的吼聲」七字,更是說中華民族死期已到,萬無生理,否則何云「最後的吼聲」:那「最後」應改為「生死」、「憤怒」等等。& ~5 }4 D1 v& Q4 r9 D
+ _/ q  b& k( B! M  M2 v1 B+ ~% I
而論史實,「侮辱國歌」者,首推中共。一九四九年,他們唾棄了中華民國國歌。一九六八年,他們把《義勇軍進行曲》作者田漢鬥爭至死。一九七八年三月,他們更竄改田漢所作歌詞,改為「前進!各民族英雄的人民!偉大的共產黨,領導我們繼續長征」等等。現在,香港小民聞中共國歌而「起來」,而發出「不願做奴隸」的噓聲,為甚麼卻要嚴懲?
% `9 K. o( k; ]$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 q# w; i% H0 M2 j( B) ftvb now,tvbnow,bttvb香港在朝派為《國歌法》作兩部鼓吹,每每說「美國也有國歌法」。但美國是民主國家,國為民有,國民不遵從國歌法所定禮儀,最多只能算是不自我尊重,所以沒有任何刑罰;中華人民共和國則是獨裁國家,國為黨有,國民「侮辱國歌」,是尊重自我而不敬中共,所以中共必欲治以嚴刑。然則中共國歌法怎能攀比美國?要比,可比當年侵華的日本軍政府:他們要中國人聞日本國歌《君之代》而肅立致敬,違令者從嚴治罪。其事吾嘗聞於父母,不意今日有幸目睹。
7 `" f+ _$ H% ~+ _' E# h- g公仔箱論壇公仔箱論壇8 G- V' `2 C) z7 ^0 U% E  d# y0 r
《世說新語.自新》載:晉朝義興郡惡少年周處恃力橫行,與山中猛虎、水中毒蛟,被父老合稱「三橫」。有人盼為地方除害,慫恿周處與虎、蛟相鬥。周處於是先殺虎,後斬蛟。義興父老最初以為周處與毒蛟同歸於盡,無不額手稱慶,周處聞之,「始知為人情所患,遂改勵(改過自新),終為忠臣孝子」。周處明白,要得人尊敬,不可憑武力強迫。楚墓竹簡儒家典籍有《尊德義》一篇說:「民可道(引導、啟迪)也,而不可強也。桀不謂其民必亂,而民有為亂矣。」這和《荀子.大畧》所謂「導之以道而勿強」同義。但中共只知效法夏桀,一味嚴刑峻法防民,現在甚至要防民不敬其國歌。
) h9 U, M) s7 O, F/ o; V' i
8 [3 ]6 n) O$ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「不敬」法律上應怎樣衡量?鄭月娥說:「《國歌條例草案》旨在教大眾尊重國歌,未有清楚寫出『侮辱國歌』的定義。要界定各種侮辱行為,非常困難。」於是,他們可以隨意執法,說你「心裏在侮辱國歌」也無不可,畢竟有心人聽到這首「國歌」,不可能不想到中共,想到這個黨在中國抗日期間,串通日本夾擊國軍;在鯨吞中國之後,更殘民以逞,至今屠民應以億計。聽中共國歌,而無亡國之恨者,尚是人乎。tvboxnow.com! ~, z' [0 S2 }% @
tvb now,tvbnow,bttvb3 X: \( F: [- X- b
古德明公仔箱論壇3 [2 B0 Q) f% \  N
專欄作家
返回列表