本帖最後由 manyiu 於 2019-1-22 11:21 AM 編輯 公仔箱論壇: G5 X9 ~" g# u* J3 L$ ?$ _" r G
公仔箱論壇1 s/ @* [: Y6 f% i1 S" S3 T( E/ e2 n
2019年1月22日 公仔箱論壇' U" P9 U/ a L3 _* c0 C3 T# _
tvb now,tvbnow,bttvb2 K7 c5 U; W/ f* f# E
 % i# u: o7 L9 I$ j
tvboxnow.com1 J% z$ F+ B f
 公仔箱論壇! m2 J/ R2 F7 z* m0 W
余雪詩循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元。
5 m5 z. e* @' h P2 R
/ R3 N+ ]- R/ }公仔箱論壇一名女子原欲與2名幼女乘國泰航空的飛機由美國三藩市返香港，但國泰指她們遲到而拒絕登機。事主反指是因駐美的國泰地勤職員「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續而錯失登機時間，事件更令她們滯留美國41天及需改乘其他航空公司飛機回港，損失逾7萬港元，她早前循小額錢債審裁處向國泰追討5萬港元敗訴，她再提出覆核裁決結果，案件今(21日)在小額錢債審裁處開庭聆訊。審裁官聽取陳詞後，押後至2月4日裁決。
. p1 P/ G. ^$ q! F9 T3 X% Ntvboxnow.com
8 t: S, p* h( E0 c5 l0 Ytvboxnow.com申索人余雪詩，被告國泰航空有限公司。庭上透露，被告指稱一般乘客透過電郵收到機票資料時，都需要閱讀夾附的「乘客及行李運輸的一般條款」並同意內容，當中包括客人明知道需要在指定時間前辦理登機手續，故認為申索人亦已同意有關條款。
: `9 H$ i, D1 v' dtvb now,tvbnow,bttvb2 X2 T& v5 Z( B( h: ^
申索人今陳詞時反駁，指她從沒收過被告傳來相關條款，而國泰也無法證明曾經傳送過有關電郵給她，她質疑：「冇見過，就要我同意？」申索人又指，事後她才有機會查看條款細則，但內容全是英文，她不明白內容。後來她再發現中英文條款長達五十多頁紙，認為國泰難以確保乘客明白全部內容，質疑國泰透過「隱藏條款」打壓乘客，並指「我建議你，不如登報紙啦」。
6 Y2 H2 l8 w. G" `# y, o$ htvb now,tvbnow,bttvb
; p6 b5 b9 t. y; y0 j5 ytvb now,tvbnow,bttvb被告一方指早前已把書面陳詞呈交法庭，故今天不在庭上陳詞。審裁官稱需時考慮，故押後就覆核作裁決。tvboxnow.com# z. J) [. `6 z
/ \' {1 Z% u3 S; [8 f$ h8 F S
指國泰地勤忙傾偈累客錯過登機 事主索賠$5萬
+ k' U, {: A+ ~3 z9 J, h5 `5 [tvboxnow.com
* E) C8 I: ?' n0 n4 ntvb now,tvbnow,bttvb2018年6月27日
8 k( n; j: b5 S; f# p
' o8 X1 Z$ \ [ Y) utvboxnow.com / ~# q' {7 m* @0 B
. f1 m/ e* \1 V3 X% R5 @6 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名女子聲稱購買國泰航空的機票，去年8月原本偕2名年幼女兒由美國三藩市返香港，但當地的國泰地勤職員疑「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續因而錯失登機時間。事主指她因此在美國滯留了41天及需另購機票回港，現循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元，包括未使用的機票費用、額外買機票的費用及滯留美國的開支。
- Y7 {7 [' M' _# }
! K" r0 _; B" Y6 W3 y3 Qtvboxnow.com申索人余雪詩，被告是國泰航空有限公司。據申索人在申索書及庭外透露，去年7月她透過國泰購買由香港往三藩市的3張機票，包括1張成人單程及2張小童來回機票。翌月她於美國透過旅行社，再購買1張成人機票，希望陪同2名女兒乘搭同一航班返港，由於她稍後需再回美國，故她買的是來回機票。
, f5 d8 ^9 O2 f! ^
& q0 m' Z6 M; ~! f0 e" K去年8月25日，她原定與女兒搭同一班機回港，但與當地國泰地勤人員因誤會發生爭執，她錯失了登機時間未能搭乘原定航班返港。事後她想改機位搭其他國泰航班返港，卻被要求收取附加費，退票亦被要求收取退票費用，成人機票收400美元，小童機票收1600港元。最後她與女兒留在美國直至同年10月4日才回港，共滯留了41天。
3 H+ ^5 g3 b$ R( O4 r; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w1 J7 S; p3 s( H, `申索人所申索的包括她與2名女兒最終沒使用的機票費約23,400港元，她另行向聯合航空購機票的費用約12,200港元，以及她與女兒滯留美國期間的生活開支約38,300港元，款額共逾7萬港元，但她只申索5萬港元，餘款不追討。! s5 \/ I% U! P
( N. E3 ?3 K6 q% G國泰今日(27日)派代表到法庭應訊，指稱申索人當日是因為遲到才錯失登機時間。國泰只願按照機票條款，向申索人退還她2名女兒直接向國泰購買的機票費，扣除退票費用後，即共2702港元。申索人表明不排除傳召她的9歲長女出庭作供，強調事件對女兒「係一個唔開心嘅經歷」。
7 P+ l" D) {' y. |3 S' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o K! n R7 b5 }) h. |
審裁官將案件押後至7月25日，待申索人及國泰補交電子機票、單據及證人供詞等文件後再訊，並指示雙方若達成和解應及早通知法庭。 |
發表於 2019-1-22 11:20 AM
| 
