本帖最後由 manyiu 於 2019-1-22 11:21 AM 編輯 ' P$ [/ l+ y! P+ Z4 f% H x" [! j
4 W* _8 M$ f2 I$ P' V; G2019年1月22日 公仔箱論壇; C6 a; Z% E: W4 f. K4 k
; e9 M6 N. n# V% L3 W& A* ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& c3 J( f2 P O2 Z" I1 p5 P
8 p8 p h% e! h
8 J: Z3 X5 c9 C. Z: [0 e* F2 Z& Y4 ~# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。余雪詩循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元。
9 ?, n* E' Z; ]& P8 a9 @% Y Vtvboxnow.com
& ~! {+ B5 t' o- l一名女子原欲與2名幼女乘國泰航空的飛機由美國三藩市返香港，但國泰指她們遲到而拒絕登機。事主反指是因駐美的國泰地勤職員「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續而錯失登機時間，事件更令她們滯留美國41天及需改乘其他航空公司飛機回港，損失逾7萬港元，她早前循小額錢債審裁處向國泰追討5萬港元敗訴，她再提出覆核裁決結果，案件今(21日)在小額錢債審裁處開庭聆訊。審裁官聽取陳詞後，押後至2月4日裁決。! g) K9 m/ l/ Q
& J: ?- [. w ^9 W1 \1 ^tvb now,tvbnow,bttvb申索人余雪詩，被告國泰航空有限公司。庭上透露，被告指稱一般乘客透過電郵收到機票資料時，都需要閱讀夾附的「乘客及行李運輸的一般條款」並同意內容，當中包括客人明知道需要在指定時間前辦理登機手續，故認為申索人亦已同意有關條款。
+ P G8 u$ s Y9 e- Z# {$ `tvboxnow.com
! A" E% N# p/ R! X; d6 M x申索人今陳詞時反駁，指她從沒收過被告傳來相關條款，而國泰也無法證明曾經傳送過有關電郵給她，她質疑：「冇見過，就要我同意？」申索人又指，事後她才有機會查看條款細則，但內容全是英文，她不明白內容。後來她再發現中英文條款長達五十多頁紙，認為國泰難以確保乘客明白全部內容，質疑國泰透過「隱藏條款」打壓乘客，並指「我建議你，不如登報紙啦」。
" S* Y( ?" I0 i9 P$ @tvboxnow.com8 R: P$ P/ L) I* f, M8 ~" _' d
被告一方指早前已把書面陳詞呈交法庭，故今天不在庭上陳詞。審裁官稱需時考慮，故押後就覆核作裁決。
6 u V6 h0 K& Z# V" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s0 q( s. j# itvb now,tvbnow,bttvb指國泰地勤忙傾偈累客錯過登機 事主索賠$5萬
- \3 l$ E" d" h% L& i, itvb now,tvbnow,bttvb
2 V4 Q6 m& ~7 q3 E: T! F3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年6月27日公仔箱論壇% R0 {9 g/ I: h- w$ t% o
tvboxnow.com# N: V! w% L1 _2 @
 公仔箱論壇 s( X- N G! _. u+ u. i# o( v# F
0 S6 h8 a9 L; N/ l* ?
一名女子聲稱購買國泰航空的機票，去年8月原本偕2名年幼女兒由美國三藩市返香港，但當地的國泰地勤職員疑「掛住傾偈」，令她無法辦理登機手續因而錯失登機時間。事主指她因此在美國滯留了41天及需另購機票回港，現循小額錢債審裁處入稟，向國泰追討5萬港元，包括未使用的機票費用、額外買機票的費用及滯留美國的開支。4 g! c; [! [" s9 o3 j, P' {9 U5 x
( ]- i9 Q- \* U$ P
申索人余雪詩，被告是國泰航空有限公司。據申索人在申索書及庭外透露，去年7月她透過國泰購買由香港往三藩市的3張機票，包括1張成人單程及2張小童來回機票。翌月她於美國透過旅行社，再購買1張成人機票，希望陪同2名女兒乘搭同一航班返港，由於她稍後需再回美國，故她買的是來回機票。tvb now,tvbnow,bttvb# }- \% \# R& i# T9 x
公仔箱論壇2 M/ T# n8 U) k. x% ]. \0 s
去年8月25日，她原定與女兒搭同一班機回港，但與當地國泰地勤人員因誤會發生爭執，她錯失了登機時間未能搭乘原定航班返港。事後她想改機位搭其他國泰航班返港，卻被要求收取附加費，退票亦被要求收取退票費用，成人機票收400美元，小童機票收1600港元。最後她與女兒留在美國直至同年10月4日才回港，共滯留了41天。
) ? G: P, h+ s) {+ V9 rtvb now,tvbnow,bttvb2 D! g2 m; o$ z
申索人所申索的包括她與2名女兒最終沒使用的機票費約23,400港元，她另行向聯合航空購機票的費用約12,200港元，以及她與女兒滯留美國期間的生活開支約38,300港元，款額共逾7萬港元，但她只申索5萬港元，餘款不追討。: L. |- u- {+ t
+ [9 M- ~2 Z7 K0 a. Gtvb now,tvbnow,bttvb國泰今日(27日)派代表到法庭應訊，指稱申索人當日是因為遲到才錯失登機時間。國泰只願按照機票條款，向申索人退還她2名女兒直接向國泰購買的機票費，扣除退票費用後，即共2702港元。申索人表明不排除傳召她的9歲長女出庭作供，強調事件對女兒「係一個唔開心嘅經歷」。
5 c4 B! s' P! \: C* w0 j' M. Y8 y3 p: J Z, ~' ~7 N: ?2 J
審裁官將案件押後至7月25日，待申索人及國泰補交電子機票、單據及證人供詞等文件後再訊，並指示雙方若達成和解應及早通知法庭。 |
發表於 2019-1-22 11:20 AM
| 
