2019年02月08
' \/ k& h, r: p8 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, \" m# B+ h6 h7 f. Y
* E" J* r0 K( \9 {8 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l6 K: x0 L2 M, j9 m* Xtvb now,tvbnow,bttvb
! B( F# W4 D% W2 J) O5 D6 k
7 e& w! n2 ~9 Q* v: s- J/ ^公仔箱論壇
$ d* n$ C P7 R8 ^5 I# R公仔箱論壇由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約,其呈交予政府的報告涉嫌造假;圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝
9 A) n+ I, c- E公仔箱論壇公仔箱論壇* p/ _5 R* b7 N9 N D- u
【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司,再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉,嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約,部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署,但實際上未經獨立審核,懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題;發展局指有工程顧問公司涉違規,或有刑事成份,已轉交執法部門跟進。1 S- B' u$ F) t! w
記者:趙雅婷
6 n' P+ ?+ K, q% \9 @, \+ O3 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 |5 |: u k5 d) I: [5 M$ {
據了解,涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約,以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告,報告須經一名獨立工程師(Independent Checking Engineer)審核並簽名作實。消息指,合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核,惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。
0 S) h) u; V3 _0 V W& ]/ O- {tvboxnow.comtvboxnow.com. b J/ ^& s2 G8 K' ?& `

) i7 j6 j% `9 u5 w3 t, P公仔箱論壇港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師,未有回應是否其簽名被偽冒。
- g0 U; j" Q) m& V2 B' B+ G) v2 `tvboxnow.com9 e, j0 \$ N" Z/ u& f" G: f% h9 P: ]! }/ s
獨立工程師:我冇參與
T( @, u' z0 Y, O) L公仔箱論壇消息又指,嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件,當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假,被發展局罰停止投標一年,嘉科為免予人一錯再錯的印象,遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。
( B& s2 `3 p$ e& a2 B/ z1 Itvboxnow.com
/ p! @7 S) G% x2 r記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告,根據電腦索引紀錄,大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走,職員透露「得幾個政府部門借得」,未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約,多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核,當中二人是受僱於嘉科的內部工程師,另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。 ( D$ I U7 `* m5 F' o5 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M& W4 z. p2 Q! T8 R
記者致電劉志強查詢,他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核,亦指「有聽過」報告被冒簽,「係有類似嘅情況」,但強調不清楚詳情,「係咪冒簽我都唔敢講,係出咗少少問題」,「我哋接番嚟就按正常程序咁做,但你講嗰啲嘢,我就冇參與」,未有回應是否他的簽名被偽冒。
0 b0 S- R* m% g6 c5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 |& E& B% H+ z" d% q$ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議,載有大量數據、現場照片及設計圖,並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件,確保斜坡工程不會影響有關設施。
2 l; d8 V K, qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 A; r4 O8 ^, E9 B( i) i5 [0 Q- B
《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽,嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作,拒絕提供更多資料。
( |. s5 S& Z" a7 z; Itvboxnow.com( F2 f: a4 g/ N8 H3 D8 ~$ A9 X
發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知,其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」,事件或涉刑事成份,已向執法部門報告,現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢,警方截稿前未有回應;廉署則指不會評論個別事件,若接獲貪污投訴,會按程序跟進。公仔箱論壇) ?; e& M9 d3 ]) Q8 v% a7 L

, F. h! H3 C8 X0 T+ L' _+ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉志強
5 V O1 R3 {" B: N1 Ptvboxnow.com公仔箱論壇* n& w: ~3 i% ?/ M0 L4 m
議員:罰則欠阻嚇性tvboxnow.com- w; j+ y/ N0 i3 c
發展局又指,土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告,確定設計符合標準,並無構成安全問題。土木署表示,正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動,若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳,會採取合適行動。
! t, E1 A( X( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k6 b# b. ]% p. R0 w
公民黨立法會議員陳淑莊認為,政府應公佈更多資料,包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等,她指出,公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響,「靠嘅就係程序核實,但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指,嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿,現時有關罰則的阻嚇性不足,「罰完就冇事」,她認為可要求涉事公司內部調查,並向政府提交改善報告,獲政府審批後方可再投標。 |