2019-02-20TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I/ D+ F. P1 Z2 x
+ H9 g5 d. {# c( j& T9 stvboxnow.com
6 ], C) B# {# a
5 x, C- w- n9 g2 I/ M公仔箱論壇最近「自力更生」成為政壇關鍵詞，政府希望市民「自力更生」，少靠政府，提高勞動參與率，所以削減60至64歲長者的社福保障。周一（2月18日）有社福界立法會議員指斥「自力更生」是美麗修辭，政府先建構「綜援養懶人」論述，把失業綜援人士標籤為私德有虧，藉此削減綜援金額；再新增自力更生計劃，由專人指導如何改善自己，以迎合勞動市場的要求。
& R+ W& H$ n1 h: T0 R3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n' {1 G/ z3 k; [1 T事實上，在本地脈絡中談及「自力更生」一詞，多少總帶有些獅子山精神的神話色彩。不過，回顧《獅子山下》廣為傳唱的70年代，當時正是麥理浩擔任港督本地社會及福利政策大幅擴張的十年；而香港自1997年回歸後歷經曾蔭權、梁錦松和唐英年三任財政司司長的首十年，在面對經濟挑戰時，卻選擇緊縮政府財政、削減公共開支以自保，同時告訴市民應該「自力更生」，以便政府全面建構「大市場、小政府」。今天香港面對社會民生的嚴重矛盾，論其根本實在不得不追溯到回歸後政府錯誤的財政政策，令香港走上歧途，至今市民深受其苦。8 i4 Y! s# M$ J" z K
: a' R' o3 b" n& v, F4 n公仔箱論壇
. @1 N6 \: r4 X1 J, o% K; r/ w% h: A回歸已二十年，與其又講獅子山精神，何不談談未來？（資料圖片）6 j K0 ^: H6 q- w" P2 {' c; w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e @' b% g! R
政府憂慮市民「福利依賴」 並無現實根據! L5 V4 I( m) C( O
政府經常向市民灌輸「福利依賴」觀念，用以正當化削減福利的政策。但事實上政府統計處在去年11月發表的《2017年香港貧窮情況報告》，就指出在恆常現金政策介入後，該年非綜援在職貧窮住戶數目及貧窮人口仍高達138,800戶及459,100人，約為整體貧窮率（14.7%）的一半。而綜援金額自2007年即使基於社援指數不斷調高，但整體綜援個案及人數卻不斷下降，反映「福利依賴」的說法其實並無現實根據。# P, N5 ?/ z: F
tvb now,tvbnow,bttvb9 G9 ~5 E! w6 R! h5 t# A' C3 B
相反，香港社會真正面對的問題，在於明明有大批收入在貧窮線以下，又符合綜援資格，但沒有申請綜援的貧窮人口。他們未能得到基本的社福保障，獨自艱難奮鬥。早前64歲臨時演員劉何志露宿街頭，猝死於尖沙咀麼地道，就正是被掩蓋在主流「自力更生」論述底下的黑暗與殘酷一面。
2 G+ c* ], T: f$ A# X q# t& a( l公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' h' o! C' D3 C7 I
他們不尋求政府援助，可能受資訊所限，也可能受制於綜援附帶的社會烙印，而產生的驅趕效應。有研究指出，對這批非綜援在職貧窮人士來說，雖然他們同意綜援是公民基本權利，社會亦有責任對有需要人士提供財政支援，但「誰是有需要」的資格問題，令他們對綜援有所保留。
( x0 ?2 G- B7 f' g6 D4 y
$ J4 P$ O' ~# ]# ?; K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u9 v% S2 ?6 f0 ^9 e5 r
64歲臨記劉何志露宿尖東長凳，猝死街頭，引發社會關注貧窮及露宿問題。（資料圖片）( E3 u% [7 E9 `' ~- \! H7 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |5 f( g: g# ~! T) Z) b. r, E
反福利主義思潮須追溯至回歸後經濟危機, l6 W" l+ u! L
事實上，香港這種上至政府、下至民間的反福利主義思潮，當然不會是自古以來便存在的。根據學者考證，誘發這股浪潮的主要因素，是亞洲金融風暴引致的經濟泡沫爆破，當時股市大挫、在職貧窮浮現，不少公司宣布破產，導致回歸後第二個財政年度（1998/99）即錄得首個財政赤字。2 \) }2 X' k8 w; o& Z0 {
% W+ R, v$ f" z1 n" v/ u7 n; Q面對這項政治經濟危機，當時香港政府延續後麥理浩時代的做法，確立了「大市場、小政府」的管治模式。其背後反映的新自由主義觀點，正是認為市場經濟的興衰屬自然規律，在衰退時期市民不應怨天尤人，反而應該抱着自力更生的態度來面對逆境；同時認為社會福利的存在會打撃工作意欲、難以提升勞工生產力，甚至可能拖垮公共財政。公仔箱論壇9 B7 n! U: H! V0 w L) G5 R1 F
3 k `# |3 t/ Q" Q/ t必須指出的是，雖然這項價值在今天已被許多港人視為理所當然，但這從來不是治理香港的唯一模式。在港督麥理浩（任期1971年11月至1982年4月）治下的70年代，當時雖然面臨1973年石油危機引發的經濟衰退，但是其民生福利政策卻反其道而行，包括與廣東省政府達成「抵壘政策」的偷渡者移民安排，導致在1976至1980五年間，約有50萬內地居民來港定居；同時開展各項公共及社會政策計劃，包括推行九年免費教育、十年建屋計劃、社會福利五年計劃、醫療服務擴展以及籌建集體運輸等等。
6 m- s1 b. t; R: R' t: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 [$ j/ Y. ^8 t% T k* Vtvboxnow.com今天我們經常用以詮釋「自力更生」的《獅子山下》一曲，其傳唱的歷史背景正是麥理浩治下社會及福利政策擴張的70年代；而回歸之後的香港政府卻是在面對財赤，朝民生政策開刀時鼓勵市民「自力更生」，尤顯諷刺。tvboxnow.com, m6 ]& u# g# g" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E6 R8 |, l5 |4 l; b
6 T2 T9 V0 h8 F r8 h% S- btvb now,tvbnow,bttvb第25任港督麥理浩於在任期間推行了大量改善大眾生活環境的施政，包括計劃新市鎮、推出公營房屋及推行九年免費教育等福利政策（圖片來源：Wikimedia Commons）
3 z) w2 o; p+ l$ o( {* K- u公仔箱論壇* a. S* C- a! n# ^% Q( J
以財赤為藉口 確立「大市場、小政府」架構
( w0 o8 f* x& @: Y6 d/ k% X在曾蔭權、梁錦松和唐英年先後擔任財政司司長的回歸後前十年（1997年7月至2007年6月），香港經濟面臨亞洲金融風暴和沙士等挑戰，而政府又選擇在這關鍵十年讓香港走上「大市場、小政府」的不歸路，包括在1999年推出公務員退休方案，以及在2000/01年度的財政預算案宣布「自願退休計劃」，政府鼓勵五十九個有「冗員」的職級提早退休。更帶頭剝削勞工，在1999年2月公布的檢討公屋房屋管理文件，透過外判、私營化、合約制等方法削減長期職位。- q; S. a9 r5 @, d3 y
2 |1 b, X" @6 C0 |9 K2 ]0 D# X耐人尋味的是，最近政府為增加長者勞動人口參與率，又開始延後公務員的退休年齡，甚至透過削減社會福利驅趕長者投入勞動市場。政府只懂得跟隨表面財政讓政策左搖右擺，根本缺乏對本地勞動市場作長遠規劃的承擔，只關心政府財政的「自力更生」，而放任勞工在不斷惡化的勞動條件下「自食其力」。公仔箱論壇7 e! }6 |- p5 T @; }) v
tvboxnow.com! _ }5 I1 V6 S9 {
在2003/04年度財政預算案當中，更反映政府往往只是以「財赤」作為藉口，其根本目的卻是卸走政府在公共領域的責任，為庫房保駕護航。該年度政府誠然錄得較預期嚴重的財政赤字，但政府一方面聲稱香港經濟趨勢向好，包括2002年經濟實質增長2.3%，較2001年0.6%顯著回升；又估計2003至2007年經濟趨勢實質增長每年為3%，通縮亦慢慢改善。然而，這時「大市場、小政府」的原則已經被抬高到「特區政府在管治哲學上的綱領」的地位。
8 }% x) g6 @+ y# J公仔箱論壇 tvboxnow.com* W5 H4 `9 B+ |/ B% @" n5 {, F
該年度政府削減公共開支的政策包括減少公務員編制10%，推出第二輪自願退休計劃及暫停招聘公務員；公務員在未來兩年分兩階段減薪6%；以及將社會保障援助金下調11%。在2004/05年度唐英年首份財政預算案當中，香港經濟情況進一步改善，指出「沙士過後，本港經濟出現V型反彈」，經濟增長亦較預期好，例如2003年經濟實質增長3.3%，展望2004年實質增長6%，預測中期經濟名義趨勢增長4.5%，並成功在翌年轉虧為盈。但即便如此，政府仍然貫徹逐步削減公共開支，「決心」在2008/09年度前達到削減接近一成的目標。tvb now,tvbnow,bttvb" f0 c: ? F$ x0 e% V Y% b
3 X; {) A8 i+ [公仔箱論壇而自曾俊華在2007年接任財政司司長迄2017年卸任的長達十年任期內，香港雖再無財赤，但理財原則只變本加厲地保駕庫房，令財政儲備持續膨脹。在此種思維下，早前因收緊長者綜援，及近期揭發綜援補助金及特別津貼被市場拋甩的問題，都絕不止是林鄭宣稱的執行細節問題，而是政府過去二十多年錯誤的政策方向引導社會走上歧途，遠較一些空中樓閣的倡議如「港獨」，對市民造成的實質傷害更為深遠。 |
發表於 2019-2-20 09:57 AM
| 
