[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

- K) P& @4 q$ R- {$ ?7 B
tvb now,tvbnow,bttvb. J7 n1 a- B; C( [

4 ~" N" l- {9 }0 \7 O公仔箱論壇
. c8 T- }# G, x+ K" Y; Ttvboxnow.com【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。tvboxnow.com1 F1 z- ~+ e- i& q) Z: i2 d
記者：蘇曉欣
4 t9 T  E$ ^! O* I: ^5 L; `+ b  O  m+ C( p0 S; c
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y( A; u2 m. |& f% v6 ^+ L
: [1 P9 j  o* ?, b7 f) e( }3 s
提及「受到威脅」不恰當
% Y; E6 F  B8 _: C公仔箱論壇
0 i; R9 V" t: g: _  w上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。tvboxnow.com& V( ~4 C) y- l" j- U
tvboxnow.com1 e+ v7 V( n2 y: Y2 I$ P
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。2 M% g. ?" U! S, i* B. p9 E* O& b4 T

( d- e2 t, P3 w9 a9 L彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
" E% _. \) ?. H1 ~  u, l) b$ W1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* v( B+ h3 ~& ?  p+ P; L彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
! _) q) |$ X% b2 |" p& H# J) Ftvboxnow.com) @, ^! t' ?& a( d% g
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
3 V# o4 p. H4 d7 c0 H# K8 h7 V3 B# T案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾公仔箱論壇; a1 ?  w4 @- |. _" y1 m
公仔箱論壇1 K0 [: ^# F( X% f$ ?/ ]' ]
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。: L. o3 q6 z- r: ]0 F+ [6 u9 J, q. y

& P3 c" w8 G& K; v' f6 ttvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
0 {( x) ?% l2 E/ P! s$ b3 b5 G- atvb now,tvbnow,bttvb
9 r/ D9 \. {& C7 h9 v2 a" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。tvboxnow.com" m0 h! [* o. O1 r, q9 s
tvboxnow.com1 S* I) @1 m+ }1 C0 K& R
控方指案底纍纍 . ?* N5 c! V* s1 N
tvb now,tvbnow,bttvb1 p, I7 p5 N" L: m" t9 r
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
' Z6 p1 v/ S/ X& k公仔箱論壇公仔箱論壇- W( c" ]& m$ J8 V* c# ?0 y
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
, Z* G, ^* W# c  @) C* ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B3 X: m( n/ l* x( y
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
' I! ~0 R2 Z  F# o' u5 V5 a; |! n9 h$ Atvboxnow.com
/ a; c0 ?$ T& P2 w8 _) E  Dtvboxnow.com■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.