[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

9 ^/ L5 [7 o5 v! Z

8 b: R  ]6 F( N0 L  M
& l7 f4 A1 p/ _- M8 r3 D. W% J
( [) q) M1 k- p# I  `tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。公仔箱論壇" D5 e8 l. S$ y5 P2 c* a2 g6 F
記者：蘇曉欣
+ S# q) X8 T7 u7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d6 u) A  W0 V3 o
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。公仔箱論壇2 x: a, f* D! O0 I$ x7 J5 ~& M

9 n$ J  z- K, v" e: V0 qtvboxnow.com提及「受到威脅」不恰當! r. a  J& _" u6 X$ s

3 N, J* n5 L7 U. T, t上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
- t. c  e+ f1 D8 |. K; o5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \. a2 z! b" {. D% L: G% y惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
+ x% o6 ~  [* M6 C, i5 G5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
6 H* H7 g1 c, S) T# w6 H7 Rtvboxnow.com彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。tvboxnow.com' p* }9 v# N7 K5 o* N% I* W

8 X% P  D; r0 F3 y2 Ntvboxnow.com彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
+ p6 c0 e- I- P" ?7 {/ ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; w+ x" L$ Z2 t: G
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。tvboxnow.com3 \2 E2 I6 x1 R) ?$ I; W% |+ I
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾公仔箱論壇0 ~5 |+ v- @8 [' W* E1 h) f
公仔箱論壇: H5 y  B- r' [4 S: S
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。tvb now,tvbnow,bttvb& l) ^* ^, r! v. M0 \

) Z% ]0 ?& x1 X【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
/ `% _- T% k7 ]* h0 ]) D9 T* d- Z
1 S: h' h( {( G3 ttvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
  R/ Y" p4 }8 F7 w8 H  A( _# ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 M+ [7 J7 A" O# a) L7 V
控方指案底纍纍
! ^) ?; S* ?# H+ F8 ~4 Z; J3 G公仔箱論壇5 _9 Y' h9 o4 A) H* b/ a
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
* O7 a% {5 a$ b' T; m5 W2 z- K, |# o" k
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
7 j$ V9 z+ b" {' g6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H+ \' y3 g& {" Q$ k控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
9 z# q8 p" [. f5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Y) k% Z3 `1 R% y) E■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.