[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

0 q0 l9 ], R$ J# B7 C; b1 |tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q, G1 m4 ^9 `% V# ~

" Z7 Z7 P+ C1 Q) S. L3 H: utvboxnow.com0 _9 q* S6 ~! v  V) O# J* w% c7 m) j
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。公仔箱論壇' H- {& i3 z, s8 A. p1 F
記者：蘇曉欣
# ~/ C6 c/ G1 e! A- Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ h0 g7 ]- b9 r+ Ttvboxnow.com上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
& y$ A: q: F7 u0 G& i1 j4 A
) T9 `# p& L  f+ f2 Y3 Ktvboxnow.com提及「受到威脅」不恰當TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y. |3 e6 A0 `( `& L
& V: n2 j2 Q* s9 u, \1 V  @, z. y
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
$ p' N. B* k3 Q3 D( |' Stvb now,tvbnow,bttvb9 q. W# b; W" ~$ w0 z! r
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。tvboxnow.com* ]6 u: O0 Y% F3 c4 q. b+ |

+ U. n) q% p3 `7 Z* V公仔箱論壇彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。公仔箱論壇( P$ `  n# f) z; m! H+ s( Z4 P

/ h/ m) O$ L' t# T' k+ ~  ~' ?- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 tvb now,tvbnow,bttvb' p. H: D- V& {# u8 _; R

2 ]+ V5 M  d$ P4 ^) k5 _+ o案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。* h! l% @6 C* N- K# C0 D! c) W
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾0 |; J9 W) f4 G' e% d

9 G' c. X! {1 j& d+ d上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
. i$ v  P) \' m  P+ t公仔箱論壇* M) a% S- i2 i
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。tvboxnow.com* a& J4 Z6 h4 W7 c6 U

( s. O. `( Y) b$ Q, d上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  G) u! T; n" B7 i2 K) Y: i

" G6 D) v; y4 ~  i) R$ i1 Btvboxnow.com控方指案底纍纍
) e/ M- I( S9 ?: M
# S: H& ?! V5 W2 q9 ^7 [8 [( ytvboxnow.com上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。tvboxnow.com5 V4 D* u1 a# |9 {) I' h7 R$ D

* E. D" t- p0 c# B& @& r) [( ~tvboxnow.com上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
, H. |1 G5 ]- u) a3 t( ?
8 h* h  m- P0 ^3 ?4 |! P9 c2 ]tvboxnow.com控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
) p# v# J" r+ y, s/ x4 mtvboxnow.com
  u# l# g# Y) Z; \& g8 E7 v8 ?■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.