: [1 }# ~& J w3 `! |& d$ f. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。% V- l, k: v. C! o6 S
4 t& f3 D/ `$ ^6 J9 M
9 i- d0 J% b- a( n. `+ b! d9 Q公仔箱論壇
+ ?% T1 j3 ~$ f; W; v3 X【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。
2 U. R& G: Y) A Rtvboxnow.com k. H: z/ p# @: {6 |: m O8 e
被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。
; f, D8 A+ d- [$ D
1 Y j& n G& m( @/ d% \0 Stvb now,tvbnow,bttvb裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。
+ c9 y% G3 }, M8 g6 w* a% xtvb now,tvbnow,bttvb
, j' m$ q/ V' q1 R, x: x6 U( T5 @違商品例 消委會不受理投訴
) o0 D9 U+ ~3 F% O! z4 }公仔箱論壇代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。4 o- i/ y" T3 |: H6 L5 t
/ E9 A& Z/ s# o9 C1 `4 `此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。
4 o2 {+ n+ S" c, W2 r* Htvb now,tvbnow,bttvb( E% {* Q* R3 F
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。
3 }* f% Y: ? ~% E0 u3 Ntvboxnow.com公仔箱論壇4 m1 `) _1 L- w8 T' z/ x
根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。公仔箱論壇! l5 i; b9 ]7 Q+ Q
) W" x, Y* d; _2 f" e5 x: V案件編號：WKCC5448, WKS17909/18
, Y; }0 B* ?* f2 X) v! u6 S- ^) C' f/ m: b. @9 M2 @
■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
