0 \" H I! J2 P; v- X/ U/ J% |) Z公仔箱論壇東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。
* E9 {, @, T2 U2 d4 Itvb now,tvbnow,bttvb
; n% e \6 ~# a. c8 x公仔箱論壇% G( d, @: i1 Z6 {
6 g6 u2 K% a7 G公仔箱論壇【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。' U* }7 K5 K* H$ y/ h M$ J0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y. X0 @, ^7 l5 N8 G! p. n
被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。
D, d% L, S. _+ Ktvboxnow.com& p5 O( ?& S' b9 D9 j
裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。# l. j6 X U7 R2 B; e2 D
公仔箱論壇9 ?* ?( |. p$ f4 J, u' v+ N% A
違商品例 消委會不受理投訴
) o; }2 d' Z$ {6 Atvb now,tvbnow,bttvb代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。
0 w t& ^% w- Y" J. |/ p1 p* S公仔箱論壇tvboxnow.com, v# J$ O( \% u9 S- |& R0 @
此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。tvb now,tvbnow,bttvb6 @: C2 L/ H6 ]
* y; t, h3 H a3 c; N辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。公仔箱論壇" N1 x0 s0 I( w8 l) u
2 o, l) C* \9 I: O" p0 _& R: E2 jtvboxnow.com根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。1 T- g- s: H6 z4 o ~ t
9 {, r) i) t' a! _! T: S
案件編號：WKCC5448, WKS17909/18
! F1 m% i. q, u% ltvb now,tvbnow,bttvb
, U% K: {* p% i7 I+ H■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
