[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

公仔箱論壇. {6 R5 X; Z" |2 x% U
鄭若驊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A; q4 Z2 ^: O- I" v2 Y2 v# v
5 o( O% ~/ W. a6 C' x4 x) h

8 M  b" q8 A+ r0 n: O5 v$ u3 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 M$ V+ t2 ^) r" {. j' I+ n7 x( @! a
【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。, q% W( z$ H: \8 l* v, z3 Y% p
記者：伍嘉豪　楊思雅
0 G  L8 ?9 R  G5 G) A' `: Z4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g) I, p, w% i- y0 H公仔箱論壇tvboxnow.com4 l4 C5 \1 Y/ g/ o' X8 Z
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。
! h  r4 c/ W- r6 Y+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com6 p, n0 s1 [) }; _1 h2 z9 ?! n8 d

+ u; m+ ~6 W" w: I# v% O( [公仔箱論壇
, `. V+ c  f  s' e" o- e
0 b8 m# C) R& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% _' s) S* M0 ~0 v
律政司檢視是否仍以此提控
! E. a; i2 d% W0 H1 s' B! p0 `對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z1 N: l1 U) s' A% S! h

( ^$ r6 @, t' p+ ?& Z' etvb now,tvbnow,bttvb律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。0 J/ W0 \4 {. B' W. {7 ?

# [- C; @% v1 S# jtvboxnow.com學者批評警方過往貪方便公仔箱論壇9 q9 h* Y! t9 t9 n. r3 t
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。tvboxnow.com* C7 i; p  W+ S! y, G# W( o

3 W+ ^; H) c, u3 u- E+ C早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
) |. I) v/ \& @8 z) A案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙
0 b1 Z2 `( r3 W+ ?# Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* ]: m' T! \, _$ O" w
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。公仔箱論壇5 M) J0 X/ p% s6 T* y: Y

) a% C0 w4 |7 O【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。! x# z9 E. ^! B! @
- u$ y6 D4 H1 G& n/ U

7 q* v  C- q4 v0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四教師無罪「冇得再告」tvb now,tvbnow,bttvb6 E( V  z- W' [' z! t6 O' o' y
四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。tvb now,tvbnow,bttvb- \' _: D+ T' V. g  Q; G6 a& z' j

# K2 F; |- w+ m. [- X4 ~4 V# R5 x, }tvb now,tvbnow,bttvb案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。tvboxnow.com% `! R4 m- _" s+ N, ]+ ^

0 E" {( H( r9 Q- x就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。tvb now,tvbnow,bttvb% [5 x. o% d8 j
■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管
! _+ d  a5 l" Y" O% S法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞
  d' t) J& L: R- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k9 _/ d5 {* C3 u9 {tvb now,tvbnow,bttvb
0 R8 m) U* j1 C  V  [! k: u公仔箱論壇泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。
. @1 q# F! c! l; I% x) wtvboxnow.com
6 Y4 a8 R& \& x; {" m- {0 ?' ftvb now,tvbnow,bttvb
' d$ w* t# \2 n* M1 N公仔箱論壇
; P/ J2 [( w3 k3 U7 ?: Y  @: j  K公仔箱論壇【失萬能key】tvb now,tvbnow,bttvb/ F, g) G* b1 V+ j3 N
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb* O) M8 g% }) M& L% Z, D5 g' v
記者：楊思雅
: f& X8 u( }' Z! R& v4 w) v! y% v( z6 A4 b) a6 G6 P0 d: i
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。
3 S4 B6 n1 k2 Atvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t4 Y! |3 L% O* O8 z
港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
# Y6 C5 Z( z$ e: G, Btvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com7 R& S6 _; L( K# \" G

' v5 L6 K& y5 U# @8 B9 Utvb now,tvbnow,bttvb6 L) @/ Y1 N' @4 M* b! l3 E
  D1 p* Z' r# e. C7 p1 v! ]# F3 k1 y

7 ]3 ~/ l8 i* ?" W1 M. S3 [6 L+ a- x* N+ v6 N/ W/ u
tvboxnow.com' ~0 ?, L. ]  {, g' W
的士是否公眾地方掀爭拗
  ^9 w+ \$ E5 S本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。
+ P0 o7 R9 J4 w7 `3 P$ D3 W公仔箱論壇
' O/ b% |. I0 j8 i; c  @tvboxnow.com早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
9 @+ @+ F4 L) Y; jtvboxnow.com" r: E9 X* j! X6 T; K
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。
3 n- x5 @( ^6 e) n$ p- ]- S" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ?+ L! G, u6 E8 [tvb now,tvbnow,bttvb律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤