2019-04-10
$ {6 L+ ]- y' `, ^1 r! S公仔箱論壇
! H( x2 V' s7 I4 [/ Z公仔箱論壇
3 D" Y+ {- ?# {) K: \) k4 B% \, Z* Q+ v5 U p5 Q0 \. E8 N
高效的醫療體系對一個現代化社會固然必要，但在財政上如何長期維持，是相當現實的問題。2003年2月，時任衞生福利及食物局局長楊永強曾就醫療資源問題，在立法會向市民及議員大動肝火，質問：「錢喺邊度嚟？天跌落嚟？樹生㗎？」
5 W$ v& ]: [5 O+ s# B3 t {! }tvb now,tvbnow,bttvb
3 u; z/ S5 E! U* z+ }/ H8 n, G! ]4 q講到醫療費用錢從何來，相信不少人都會聯想到近日政府推出的「自願醫保」，但其實1999年哈佛報告所提出的醫療融資方案更為「宏大」，建議政府推行融資改革，以社會醫療保險形式，由勞資雙方供款，落實「錢跟病人走」，但在反對聲音下無法實行。
; b" g! }# @4 t6 Etvboxnow.com
6 J j3 I, o* I1 L/ h6 I# ^2 g; f+ s4 N往後，政府嘗試推動醫療保險計劃，將病人疏導到私營市場。不過政府卻遇到極大阻力，立場亦不斷退讓，由「強制醫保」變成「自願醫保」，到現時連最關鍵的高風險池都消失不見，保障不到最有需要的人。整個醫保計劃走樣，淪為雞肋。香港步向高齡社會，醫療「錢喺邊度嚟？」的問題，由20年前的哈佛報告，到今日也未有答案。
; f* q+ V5 }& R5 x& F' Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h* U/ d. Y) H& R
《哈佛報告－醫療大辯論20周年》系列之三
0 C' t3 S: @; [: l( ~; @5 v" L" |4 Q# }% X" m: r' Z
▼哈佛報告懶人包▼
5 L# [- c* W0 {7 }tvboxnow.com
. _/ y/ Q9 y) Q5 ]- ^* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g, G$ x( E, W8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【好處】平等：報告讚揚，香港的醫療制度相當平等。「從病人的角度看，全港市民不論貧富，都能獲得必要的醫療服務。而且不論身在香港何處，大都能夠在30分鐘內抵達醫療服務的地點。」市民亦不至於因為無力繳費或地理隔涉，而被迫少用醫療服務。（資料圖片）公仔箱論壇, m1 x0 e( K" J+ H4 h7 P1 |
tvboxnow.com0 Z: B8 _/ e" M3 y, ?
 tvb now,tvbnow,bttvb2 F8 g( g/ B w( T; B
【好處】管理效能：政府在1990年成立醫院管理局後，醫療服務的質素和效益有所改進。病人對醫療的技術質素和醫護人員的態度比以前滿意，藥物採購等方面的效益也有顯著的改善。（資料圖片）
7 h8 q0 `$ f, k7 _( m) v公仔箱論壇6 v, X* W- q. |$ [! S5 f; ^! `
# L) p O2 _% {" f% h( k R公仔箱論壇【好處】高效益：與歐洲國家相比，香港的醫療制度以低成本、高效益見稱，亦即用同等數量的資源獲得較多的醫療成果。（資料圖片）
* X) C! o6 \ I$ V
0 P( q- z: g/ F! v$ w( S公仔箱論壇
8 M* I1 C. i( p' ctvboxnow.com【不足】服務質素參差：報告提到，縱使香港有一流的醫護人員和設備，而所有人都可獲得至起碼的醫療服務，但服務質素參差不齊。同時，香港亦缺乏公開資料以監察醫療服務的成效和提供者的表現。（資料圖片）
4 D! l( @# e! p# X- r/ E公仔箱論壇, k0 ]* s, D* X0 m2 P# Z9 [% \
! ]( G: d/ C' |4 @# J3 wtvb now,tvbnow,bttvb【不足】欠缺制衡：與不少發達國家和地區一樣，香港醫生擁有醫學知識、享有專業地位，欠缺制衡。醫學界出身、所受訓練和利益一致，每當遇到外界批評時容易互為後盾（即醫醫相衞），發生醫療糾紛時亦未必能交出讓公眾信服的結果。加上以往殖民地管治通常借助本地精英階層穩定管治，令醫權主導問題更嚴重。（資料圖片）
, y4 m( d& D& j; y! t5 vtvboxnow.com) H) H' m( }* `2 V
 - e2 M, \+ D x* m4 M
【不足】醫療開支龐大：醫管局成立後，管理架構獨立，但絕大多數開支仍是源於政府。隨著人口老化、醫療分工日益精細、市民對服務質素的要求提高、新穎的醫療技術相當昂貴，醫療開支將繼續大幅上升，日後更可能影響政府在其他公共政策的投入。所以報告質疑，現有醫療融資制度長遠能否維持。（資料圖片）
M: I0 f, m% v) ]) ^4 N; ptvboxnow.com: l7 T# }! K! [+ R
 公仔箱論壇: k( Y* J2 w) _" o6 Y6 G* [
【不足】醫療制度分裂隔離：香港基層醫療和住院服務之間、急性病治療和社區醫療之間、以及私營和公營服務之間，均缺乏溝通和連貫性，以致不必要地重複檢驗，醫療服務亦缺乏連貫性，令病人無所適從，更無法應付日增的慢性疾病。（資料圖片）. t; _. L$ x* Y' P& c% G3 w
4 V) M# h- q1 S [) l+ Y" k7 wtvb now,tvbnow,bttvb醫療開支增加 哈佛報告倡「聯合保健」
5 @; d: H& k6 @1 b( k F所謂醫療融資問題，說到底就是「由誰埋單」的問題。政府在1990年成立醫院管理局，九成以上經費來自政府，繼續為市民提供廉價醫療服務，但以獨立架構管理提升效率。不過這種模式，政府負擔絕大部分醫療開支，結果醫療衞生總開支佔香港本地生產總值百分比，由1989/90年度的3.6%上升至2016/17年度的6.2%。隨著人口老化、市民對服務要求提高、新技術昂貴等，整個系統可能不勝負荷。公仔箱論壇! ?1 Y6 Q& T' p* c8 @# h! s5 z
公仔箱論壇0 N* b9 ^/ k: v0 A+ y0 `
針對這個問題，20年前哈佛報告曾建議港府設立「護老儲蓄戶口」，把市民月入指定百分比扣起，供退休或不幸殘障時購買長期護理保險。第二步設立「聯合保健」，由勞資雙方共同供款付保費，支付各種慢性病的費用，政府另外成立半公營的聯合保健基金公司負責承保。
! J6 V7 J9 {; B2 Q. Y; Y4 E9 R9 [6 k& U! T: Y2 r1 |* r
再進一步，報告建議設立「競爭性一體化醫療護理」服務，將醫管局重組為多個地區性醫療一體化系統。公私營醫院和醫生可以自行合作設立系統，提供預防、基層醫療、門診、住院、復康護理等一條龍服務。報告認為，這可落實「錢跟病人走」概念，讓需要醫療服務的人自行選擇合適服務，公私營醫療公平競爭。9 [" `4 J1 z+ ]; P+ i
& J5 v1 u2 J5 e, G1 j; Stvboxnow.com 公仔箱論壇) G" B7 Y! h ^4 f& L( q5 U% _& N4 u# {
香港公營醫療體系負荷沉重，公營醫療開支未必能長期維持。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb6 h6 Y9 Y& n+ m! O2 N
! g, q# {( W1 c: y6 a$ F3 X* A# S
「強醫金」爭議過大 觸礁收場
: X% y$ e2 P2 D1 \( | i" Qtvboxnow.com但理想歸理想，如何實行是問題。強制供款最大弊病在於，年輕一代需要長期供款，但保障的卻是年長人口居多，而人口老化，往後年輕人負擔會愈來愈重。加上回歸初期經濟不景，強積金又剛實行不久，如再加一項供款，市民和僱主都感百上加斤。所以諮詢期間，強制供款得不到民間和商界支持。
' r9 C7 |0 \+ c1 P' u! G# utvb now,tvbnow,bttvb
. e5 ]& |) h9 L$ `' z8 M/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對商界強烈反彈，拒絕就醫療供多一份，在2000年，政府推出《你我齊參與，健康伴我行》諮詢文件，建議成立「頤康保障戶口」，要求達一定年齡的在職人士供款，由市民自月薪中撥出1%至2%，到65歲時取回。不過這只是由市民單獨供款的「強醫金」，同樣遭到強烈反對而觸礁。tvboxnow.com {1 m+ y* B) W2 q6 O# n+ i# t4 ?
0 O/ m5 a" \! ?. m% d+ [ - m" G d) k0 T2 U# `, r5 q
食衞局於2008年推出《掌握健康，掌握人生》諮詢文件。（諮詢文件網站截圖）- {& J$ y( b( E; r
公仔箱論壇# n i1 g- s* j$ E# T0 X
醫療保險：由強制變自願' a1 K: u" T. Z" X; f
由於僱主+僱員，又或市民自行供款皆行不通，公營服務加價又爭議大，政府往後將目光轉向醫療保險。2008年，政府預留500億元作醫療融資改革，食物及衞生局同年推出《掌握健康，掌握人生》諮詢文件，初時傾向「強制私人保險」。不過當時社會關注強積金管理費過高，如實行強制醫保很容易重蹈覆轍，白白便宜保險界。所以醫學界、民間、政界都不主張實行強制醫保。
) A: p! ]8 v% J, k6 c/ ] Otvboxnow.com
) ?0 j) s! b/ S* h9 I* v) ]公仔箱論壇於是政府再退一步，改為自願醫保。最初港府承諾「人人受保」，但由於醫保變成自願制後，可能吸引大量長期病患、長者等索賠風險較高的人士投保，如果再規定必須承保，保險公司可能要冒做蝕本生意的風險，所以保險業界反對聲音相當大，故遲遲沒有細節出爐。
" m" X+ a' c3 L# G" p' i) Y0 d6 O7 Y4 z
3 j! f3 K' \: q高風險池、必定承保、保單自由行全變「八萬五」
2 N- t; E% W+ G! K( k公仔箱論壇政府於2014年12月中，推出自願醫保諮詢，初時建議為「標準保單」定下十二項最低要求，包括保單自由行（即在一段時間內沒有提出索償，轉換保險公司時不須重新核保）、必須為合資格人士承保等。不過時任食衞局局長高永文及後表示，當初的500億醫保基金，只會撥約43億成立「高風險池」，為願意投保的高風險人士包底，其餘會用作改善公立醫院，醫保基金大幅「縮水」。
" @: Y' Y( f) n- \tvboxnow.com c: q* p5 H) o p5 c/ Z
更精彩的還在後頭。政府在2017年初發表諮詢報告，雖然這些保單「最低要求」在民間獲不少支持，但由於「保單自由行」及「必定承保」要實行就必須設立高風險池，而社會對此未有共識，所以暫緩推行，斬件上馬。
2 L* D9 p; m2 v. A5 X! y
" v# f9 S* c- ^9 V2 J% y8 a- c) a + s, l/ I: L8 k1 t: U4 A$ m
食衞局於3月底舉行自願醫保計劃啟動禮。（資料圖片）公仔箱論壇7 t6 @6 i: [+ d ~! I- [
tvb now,tvbnow,bttvb3 H; S( r1 n# }
不保高風險者 計劃淪雞肋
8 g" G8 Q+ Z6 e公仔箱論壇醞釀兩年後，現任食衞局局長陳肇始在今年拿出的自願醫保方案，已經大幅折衷，高風險池要「繼續研究」但無時間表。從內容細節看，每名申請人上限8,000元的扣稅額，確實為計劃增加一定吸引力；至於投保前已有疾病，在標準計劃內第一年不會獲賠償，之後逐年增加，第四年起有百分百賠償，算是比坊間一般醫保有所進步。
9 [2 p; c, g5 w% c0 w l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z! F' F# H+ I8 `% l9 ]5 X
但醫保政策重點，從來是高風險人士保障。因健康的中產或高收入人士，可能本身已投保或負擔得起日後的醫療費用，自願醫保對他們而言只是多個選擇。可是長期病患、長者、罕見病患者等才是最有需要醫保的人，因他們難以負擔昂貴的醫療費用。當他們不受保障，只會繼續向公營體系尋求醫療服務。tvboxnow.com t$ \/ R+ R1 p
: z; U2 O* w" X1 Ptvb now,tvbnow,bttvb當日哈佛報告倡議「錢跟病人走」，背後的原意就是做到社會共同承擔日益上升的醫療費用。但醫療融資討論了20年，最終只得出一個自願醫保計劃，對本來有一定經濟能力的市民錦上添花，對真正有需要醫保的人士卻無法雪中送炭，計劃的意義，早已削弱一大半。 |
發表於 2019-4-10 10:38 AM
| 
