[香港] 檢控馬虎 定義不清 主人易中招 虐畜案被告耗百萬訟費始脫罪

itsctsu

8 @; s4 a9 f7 q. X8 K+ }tvb now,tvbnow,bttvb被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝公仔箱論壇5 e- S5 `- H  f; X

, F- o# z. x1 ?. B. d9 d" k% s/ I公仔箱論壇【防虐畜修例】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D* i7 K: A+ [
【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。6 c2 ]" V; ^% L# q* i+ r3 I
記者：曾偉龍6 p" D" E8 r: Z. c- d3 `1 D

6 r7 T) g0 a# ytvb now,tvbnow,bttvb養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。
* K; i; [7 a- S. J3 w% d& l公仔箱論壇
' g( u: a' x7 `4 l- y) R. m
6 q9 V9 h& T2 }) Ztvb now,tvbnow,bttvb
0 r- M" T; y3 S3 W$ t/ d& `/ Ztvb now,tvbnow,bttvb謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片tvb now,tvbnow,bttvb& t  \' ]0 @1 w
" m- T, H; l" g8 i$ b, F& n# ]% A5 r

9 U# ]  m4 D$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。30次邀專家證人失敗/ N7 L: U% h: C9 {
謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。tvb now,tvbnow,bttvb6 R, ?5 m  X5 t6 i' C3 Z/ }# t

: O# Q' k5 d8 T" t5 A7 B: s公仔箱論壇但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。
' a; U- a2 h1 d3 P6 `) V
1 }! B/ {% q3 _2 p7 R: D2 `謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。tvb now,tvbnow,bttvb* C1 q# y- V! G. @: O

/ q" ^! W6 h- O: C* `: ]謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。tvb now,tvbnow,bttvb9 ~1 r& h2 X9 J6 B& _0 p

9 l5 `. C1 ~3 N& w公仔箱論壇經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。
" V% U+ |  E( N2 F. K- p  X7 o+ G; j8 i7 @( Z5 q
政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }: T) C' J6 L& ]+ G
- w* Q2 i0 j, \" ]
愛協漁署報告不穩妥
0 K  c! @, Q: A: Q$ a# D2 j; Stvboxnow.com愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。

itsctsu

大律師：應先完善檢控配套tvboxnow.com+ U. a; Z" [3 ?* p% V
tvboxnow.com8 e- N; x: A+ R& k1 A
大律師李文江指政府應先完善機制，確保公平審訊。+ }' w, j' H( X. b8 l
tvb now,tvbnow,bttvb4 M! x3 s6 m' N0 I' g' M0 a; A
【本報訊】協助狗主謝先生打官司的大律師李文江表示，不會有人反對保障動物福利，但如果政府打算修例降低入罪門檻，應先完善現行檢控的機制配套。他批評，坊間願意作辯方證人的專家不足，警方未必有足夠知識處理動物案件，而漁護署可毋須經狗主同意便可銷毀狗屍，均會影響被告獲得公平審訊的機會。公仔箱論壇; A7 b+ T9 |) }, b# U* ]9 O

0 \; B* B4 f" h, R( K# Ptvb now,tvbnow,bttvb李文江稱，《防止殘酷對待動物條例》涵蓋兩個層面，其一是狗主需提供足夠食物和食水，其二是狗主需合理地向狗隻提供某些事物，避免導致其不必要痛苦。他指，前者可據事實查證，後者則涉及獸醫專業的判斷，故由獸醫專家作證非常重要，如找不到專家證人，被告唯一選擇只有認罪，失去公平審訊機會。; m3 g& y- N& E$ M3 U3 k; I' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \0 s& Z0 E3 B( R
辯方無機會驗屍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y- Z7 _1 h. \7 b, l% I
他又擔心，警方沒有獸醫專業訓練，處理動物案件時的調查方向或有偏差，而且漁護署現時可毋須得到狗主同意下，驗屍後便可以銷毀狗屍，令辯方專家證人沒有驗屍的機會，造成不公。
  |" K$ s/ b# ^0 D7 _
- f9 t6 v. P5 u) Gtvboxnow.com政府修例建議引入積極的「謹慎責任」條文，要求動物負責人妥善照顧動物，並授權政府人員向未能妥善照顧動物的人士發出改善通知書，違反者可判監禁三年。立法會議員鄺俊宇稱，謝先生的個案複雜，難以評論，但指謹慎責任只限於一般認知的範圍內，不擔心令狗主誤墮法網。不過他同意可保留動物屍體，對控辯雙方均有保障。
; q; y: ]0 K  Y! a  Y; @8 mtvb now,tvbnow,bttvb■記者曾偉龍