本帖最後由 itsctsu 於 2019-5-19 10:27 AM 編輯
# C+ U2 i& F4 ^% Itvb now,tvbnow,bttvb
0 D* e* N4 q% r' j/ W% \公仔箱論壇
7 H# x/ F# B5 C/ D3 F& Ztvboxnow.com《逃犯條例》引起社會廣泛爭議。(蘋果日報)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U7 ?6 Q1 \) h. d; W' v$ ^
& @8 j" P( h! r; X4 e自政府公佈《逃犯條例》修訂草案以來，引起極大的社會爭議。政府一意孤行、且拒絕公眾諮詢，不單在立法會造成大混亂，也引起自雨傘運動以來的最大型的社會動員，反對修訂。公仔箱論壇/ r3 y- ~' P9 U' F, r/ o
; l* s' k# f2 [& e* m. i' l" `& ~公仔箱論壇修例的爭議並不在於是否「彰顯公義」的問題，要就台灣殺人案疑犯移交台灣，不同的法律專家已經提出多個可行方案，只是政府不願接受，堅持要以修改法例的方式來處理。是次修訂的建議，最令社會感到不安的，是修訂通過後，可以由特首提出引渡疑犯至中國，本來立法會擁有的審議權力則被削去。修訂表面上雖似有法庭把關，但是引渡的相關證據由政府當局提出，法庭的角色相對被動。tvboxnow.com0 @, [0 x& J& I
6 |: o! Z# B9 S' e
雖然李家超在不同場合都強調，引渡的門檻不低、也不會移交政治犯，甚至提出不會移交疑犯至執行死刑的國家，保障疑犯的人權。但是他的說法是有問題的，例如與香港簽有移交逃犯協議的新加坡，就是仍然有死刑的國家之一。要拒絕移交逃犯至新加坡，是相對容易的，但如修訂通過，中國要求香港移交逃犯，問題就會複雜很多。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^ n& n3 @$ W! J @
: i, P! w& z- j1 f7 s# u" ttvb now,tvbnow,bttvb學術界存隱憂公仔箱論壇8 n2 k* o. R G& G
我們不能否定的事實是，中國是一個專制獨裁的國家，以言入罪的情況屢見不鮮，但往往卻不是以言論本身來處罰疑犯，而很多時疑犯的人權保障亦不透明。在如「顛覆國家政權罪」一類性質極隨意的罪行之下、又或先以一些如「經濟犯罪」作為引渡的理由，回到中國才以其他罪名提控為手段，特首可以拒絕嗎？法庭的把關能力真的足夠嗎？
. ]6 R7 t2 ~+ z: m W6 E; }4 rtvboxnow.com
" v; |0 Z1 D+ g6 `9 W公仔箱論壇在香港，近年學術界一直在威脅越來越大之下，很努力維護學術、言論及思想自由。現在主要的威脅主要是來自經費，言論的空間雖見收窄，還算是有，尤其社會科學、中國研究、政治研究等，環境不容易，但學者有心做相關研究的話，暫時仍未需要擔心被以言入罪。修例通過後，學者是否還能無所畏懼地進行研究或者批評中國，則會存在很大隱憂。其結果將是學者為了人身安全，只好放棄某些研究課題，又或者要冒着風險進行研究。不論是哪種想法，都是對學術自由的威脅。
" w9 D/ ]* T, ~, H" s+ \) E, Ltvb now,tvbnow,bttvb" H* C! q z" ?- R4 _7 F5 }' q0 r
有人說，如果大家行得正企得正，就不應反對修例。但是這樣說的人有沒有想過，為何反對的人有這樣的不安？不安的來源並非怕犯法，而是當大家要面對一個強大的威權而其司法不獨立的政權時，很多問題就不是法律問題，而是政治問題。加以近年中共不停加強政治及思想控制及鬥爭，學者一些涉及中國或中共的研究、以至批評，將會面臨更大風險，條例的修訂一旦通過，這種威脅將會變得更具體而實在，為學術、言論及思想自由帶來更大的危害。 許漢榮tvboxnow.com+ T$ n2 m3 L$ T: m `
高教公民副秘書長 |
發表於 2019-5-19 10:26 AM
| 
