* u V: E& f0 e【羅氏爭產】
L1 H, a1 c8 B+ ?, Z2 \0 c& F4 k【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案，經過逾年審訊，滙豐昨日獲判維持家族信託人身份，百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴，正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽。
* z8 @# J' r( l( Ltvboxnow.com記者：周家誠 tvb now,tvbnow,bttvb7 ~- @' O2 o' G' R | b4 [+ d _3 _
tvb now,tvbnow,bttvb) I" f# W- {/ ?/ ~
羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐，原因是信託未聽從指令購入鷹君股權，有機會被不斷增持的嘉瑞威脅，其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞，則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦，意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容，拒絕家族中一半子女繼承家業。 . S3 R/ C% r- Y5 M! M
tvb now,tvbnow,bttvb. f' X& A: H: A, B, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t Z1 h) E; d* v1 ]( d% x
 公仔箱論壇6 n4 w( h! s7 _
% P+ l# I% S$ S5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指無證據與信託有共識tvb now,tvbnow,bttvb1 v( \' _% E# V+ R
經歷近一年審訊，法官陳嘉信昨日刊發判詞，判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問，包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」（Common Understanding），即滙豐會依據羅老太指引處理信託？惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。4 {: U p) h% \
4 Z4 h2 c- ]& g4 a
其次是滙豐信託對羅老太的態度，是否令羅老太產生合理期望，以為信託會根據她指引行事？惟陳官指個人期望（無論合理與否）以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
% l3 `" C3 }$ }& A. w4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D' V6 [8 e {1 T8 Y0 z6 Y+ r+ t法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任；如果是，嘉瑞股權是否威脅到鷹君，而滙豐信託是否沒有相應行動？陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實，因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險（Concentration Risk）是不合理，以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的，陳官認為，法庭未有理據去干預信託行使酌情權，而滙豐絕對有權不增持鷹君，又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。 公仔箱論壇( s8 H; z6 j+ J8 J
7 D _: I8 b- ? p( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) l( ]$ \: R' J$ b3 v
7 |9 R# T, |+ O/ L
羅老太：律師研是否上訴
4 L9 p% M8 {: i公仔箱論壇至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust，是否真的有利益衝突存在？陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示，是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益？陳官認為信託決定經過深思熟慮，在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行，未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。
1 A' }' m( r. e2 t+ B; S公仔箱論壇
1 z+ L9 v# a4 Y3 Q x! n+ g# vtvb now,tvbnow,bttvb就裁決結果，羅老太回覆傳媒表示：「我好好，大家不用擔心，我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴，律師團隊們正在研究，稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。% D& p2 O! l/ ]- ^5 M& m( J
1 q7 k5 D, W5 H$ q7 [8 M( g1 J公仔箱論壇滙豐信託表示歡迎裁決，「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託，並以受益人的最佳利益為依歸，嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決，「希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽」。 |
發表於 2019-5-23 07:57 AM
| 
