
3 m. h1 i$ U: C公仔箱論壇& D8 ]$ Q" O1 t& r5 G* J* E) m
在幾乎全世界都反對、說不出任何團體支持的情況下,「送中三人組」林鄭、鄭若驊、李家超的辯解就是所有外國政府、議員、駐港領事和香港法律界、新聞界對送中條例「不了解」「被誤導」「過慮」。3 |& z! o g7 Y- A, q' P
2 S6 _4 ^) t- W2 Q9 D9 l: K, h. \tvboxnow.com假定他們的說法是真的,修例如此難以了解,連大律師公會12位前任和現任主席都不了解,連上訴庭前副庭長都不明白的話,那麼三人組說送中有法庭把關,那些不明白條例的法官如何把關?公仔箱論壇6 X- p+ V9 `4 H, L* e
- F1 M3 }3 ~8 U7 \1 u7 @; s9 P
世界上任何學問,除了自然科學尖端理論之外,一般哲學、社會科學知識,包括法律條文,如果不能夠用一般人都明白的語言表達,讓普通人明白,實際上很可能是提出有關知識或條文的人自己都不清楚不明白。文明社會審案設陪審員制度,就是相信普通人用普通常識都能夠對複雜案件作判決。
+ |* m& @. {0 s% p" h* y公仔箱論壇
& M5 E/ B8 T7 Q7 utvb now,tvbnow,bttvb事實上,真正不了解修例的,就是「送中三人組」。他們只知道中共急不及待的逼特區政府提出修例,卻不知道中共的真正目的。林鄭拿台灣過橋,這說法已經破產。說甚麼補「漏洞」,甚麼健全法治,都是硬銷的歪理。既要健全法治,何以拒絕大律師公會到立法會討論?何以拒絕同陳景生大狀討論?既說法律界不了解何以又拒絕向他們解釋?tvb now,tvbnow,bttvb2 O: h% M! S* i
6 w5 _4 D( v5 o2 n0 Ntvboxnow.com三人組說不出一點稍具說服力的道理,官員與建制派已顯示前所未見的蠻不講理,他們只想霸王硬上弓,盡快依仗多數暴力強行通過。
# d; G2 T2 P" {9 ]# [) e' `1 D公仔箱論壇
@# z0 |& Z/ _3 \! b公仔箱論壇現在社會有各種猜測,有說因為中共缺錢,發窮惡,想把大陸權貴「走資」到香港的錢,藉送中例強劫回去;有從張建宗指「修訂已涉地緣政治」、「涉國際政治因素」,而猜測與孟晚舟案、中美貿易戰有關,是利用香港反制美國:你抓我的人,我以後也會抓你在香港活動的記者、商人。中共基於甚麼動機,無人確實得知。
! c7 u$ ~4 E3 m" u7 ytvboxnow.com
$ f. T0 t, E6 w9 S. Y7 Y2 B) J$ b, ?* N真正了解送中例的,是具有正常認知的法律界、新聞界及一般市民。中國如何「依法治國」已經有太多例子了。
) @7 J* e' q' l' v7 l8 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( p- b; P6 e: z9 D& ?$ |tvboxnow.com香港和世界文明地區的法庭判決,或判有罪或判無罪,但在中國法庭,基本上是沒有判無罪的。在實行普通法地區,無罪判決率一般在20%左右。中國最高法院的工作報告顯示,2015年全國無罪判決率為0.084%,即每萬名被告人中,約有八人判無罪。如果排除了民事案件的無罪裁決,只限刑事案件,那麼中國的無罪判決率就趨近於零。「逃犯」送中的結果,就是100%會定罪。. T$ n) u8 w* i: Q
b5 {) Y2 _3 a' a) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊說,相關人士在大陸若覺得司法不公,可以提出申訴。鄭若驊可以在大陸近70年的法庭案件中,舉出一個上訴成功脫罪的例子嗎?我的印象是沒有。但上訴卻遭發回重審反而被重判的例子倒有現成一個,就是孟晚舟在加拿大被拘留後,今年1月加拿大公民Robert Lloyd Schellenberg就走私冰毒上訴,法庭將去年判15年的刑期,改判死刑。美國法學教授Donald Clarke說,「我以前也見過在我看來不公正的案件,但想不起來任何一個案件如此明顯與被告的有罪或無罪無關。」tvboxnow.com! T0 F4 ]7 p( y( A( h- {% \8 M
4 G6 z* Y$ ]7 y0 ~$ ?9 }" s9 ttvboxnow.com這就是香港一般市民都了解的中國司法,以及為甚麼特府要訂送中條例——就是直接將大陸的政治代替司法的暴政架到香港700萬市民頭上。它跟法律沒有半毛錢的關係,就像Schellenberg案的重判與有罪無罪無關一樣。這是徹頭徹尾的政治事件。tvboxnow.com' c. \) }9 o. y
9 \' g( D7 o& o. B9 g6 gtvb now,tvbnow,bttvb李怡 |