: J. U' m7 N/ K) @禮頓項目總監Jonathan Kitching
! d2 u( Z5 p' z6 G" d" stvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 Z9 t+ j! `1 N3 j; S) y
【沙中綫聆訊】公仔箱論壇 e" G, }% ~" { D; J
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
0 D5 s3 ~3 g3 G: t) e5 h8 Wtvboxnow.comtvboxnow.com/ a+ {2 i. U4 D6 C/ f, e
 tvboxnow.com% I. N; d# C- x: _( c' {5 B
永光工料測量經理張益明
; W2 ?0 R. n# ~8 F3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a# F, p0 b+ [5 i" R( A4 z
稱不知物料錯配
5 [3 F; j) |( b! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。tvb now,tvbnow,bttvb8 I0 i# h. C: P
9 H" P1 Z5 m$ }
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
2 A& j2 s5 Y+ p9 L3 ~% {tvb now,tvbnow,bttvb6 B+ r2 z$ x1 ` ^6 l
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
: G6 V2 `, z( Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 g1 T* p; B, r- T9 T5 E3 p3 W政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
& b0 m" J( `0 r Z" `7 ]公仔箱論壇% M* ^0 k1 @* |, C9 u
+ y7 N. k2 X M4 {: T2 }3 `
. p8 J& Z: T- p3 O; ptvboxnow.com周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?6 `8 V/ X7 w# K+ W
_6 E2 `! N, H" ~% n分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。& Q/ v( Y& j: _5 S$ }* G
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
