6 A I, {8 Z4 v9 d禮頓項目總監Jonathan Kitching
, } e% H2 h: L5 Q/ e; o& h, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V" {" U; I! {! ~8 @
【沙中綫聆訊】
* v# L# u6 \: B1 D+ L- g* d【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 公仔箱論壇: D% N& g3 o% k% y% F+ K
( Q. A' Y2 s' U3 c8 ^3 z& {公仔箱論壇
|2 X' `! Q2 `# a5 I6 Stvb now,tvbnow,bttvb永光工料測量經理張益明tvb now,tvbnow,bttvb, b6 d! ?: c0 x
tvb now,tvbnow,bttvb+ l1 \9 r( Q3 f A% T
稱不知物料錯配
% d! y( I. T* [& e公仔箱論壇涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。tvboxnow.com8 C) v% ^) I$ R0 J% W) U8 j: I0 W7 o
tvboxnow.com, Q" I* m1 ~5 Y8 C. q1 D# `
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
: A2 h3 M( W, h! _! B" R h3 l+ u$ r& x4 L
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
/ u+ d- b. @7 `+ G. u ?3 P, l7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b) x4 |) x# ` }4 j6 m政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
: Q2 h& j0 u0 Z9 Rtvb now,tvbnow,bttvb
0 c1 b2 u! I- f/ ^( t1 {' u+ Otvb now,tvbnow,bttvb
2 M5 J# G: |( ^4 g# e F0 q( utvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com2 A) G$ n* |1 g8 `, @
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
+ O9 ` o, C! {5 G6 }6 Q$ K公仔箱論壇6 `: D5 x6 M# B. j, M' g; z8 V
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。6 C5 E' }, A- a7 l2 v1 {; B. P7 o
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
