 3 d2 t/ {- ^( K( |4 S3 B, f# h
禮頓項目總監Jonathan Kitching7 [& [; Y# n( U2 T
tvboxnow.com* E5 S8 q& \1 [/ l5 w: \
【沙中綫聆訊】tvboxnow.com3 B' J6 q# n" L
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
: C4 _+ R9 n3 Z7 m: \2 |tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com8 X+ O! {, @. x9 `' u
 公仔箱論壇& o# i6 I5 J4 V7 t5 E$ m; B" r
永光工料測量經理張益明tvb now,tvbnow,bttvb0 `- h* F5 n; s0 q& \
0 a" A4 @) p, ]& k' D4 ?" h稱不知物料錯配4 i; @7 } {4 `' J
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
8 |9 L, T3 W% p% k1 U3 C公仔箱論壇
! D7 `% p# r! o% ntvb now,tvbnow,bttvbKitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
1 o3 Z. A; G% ntvboxnow.com
; \1 ~: d+ t: l& u" Z* F9 [( Q永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
$ K( s, Z& t7 L7 I
9 ]# C: I: @7 c. M; |政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。tvboxnow.com" N9 w$ y% e% `: [! k$ @1 F
1 c! L9 f g# j/ B5 N. K7 [% A
3 E5 d0 p7 r+ g2 W# c) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Q1 }; U- d: R l3 C, K# j8 I
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。公仔箱論壇7 c0 v% Z4 l! B/ M7 m8 F3 _; K
tvb now,tvbnow,bttvb5 x/ s$ U: [+ }3 t% _+ q% x; B: @7 b
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B( t7 p3 b- H K6 n6 `" L2 F
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
